عنوان الإطروحه |
الرواة الموصوفون ب "عزيز الحديث" ودراسة مروياتهم في الكتب الستة : دراسة مقارنة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2025-12-24 |
اسم الطالب |
عبد الرحمن ويدراوغو
|
المشرف |
محمد مصلح محمد الزعبي |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| محمد عيسى ابراهيم الشريفين |
| عبد ربه أبو صعليك |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
أصول الدين |
الملخص بالعربية |
تهدف هذه الدراسة إلى بيان مفهوم "عزيز الحديث"، وهو الوصف الذي أطلقه بعض أئمة النقد الحديثي على عددٍ من الرواة، وذلك من خلال دراسة مروياتهم في الكتب الستة. كما تسعى إلى توضيح خصائص هذا المصطلح، واستجلاء أثره في تحديد مكانة الراوي ضمن المنهج النقدي عند المحدّثين.
اعتمدت الدراسة المنهج الاستقرائي من خلال تتبّع موارد هذا الوصف في كتب الرجال والجرح والتعديل،وحصر الرواة الذين وُصفوا به ممّن وردت لهم روايات في الكتب الستة، ثم ترتيبهم هجائيًّا وفقًا لكتاب تهذيب الكمال.
كما استخدمت المنهج التحليلي لتحليل مرويات هؤلاء الرواة وأقوال النقّاد فيهم، والمنهج الاستنباطي لاستخلاص النتائج العلمية المتعلقة بدلالة هذا المصطلح وأثره على الراوي.
خلصت الدراسة إلى أنّ وصف "عزيز الحديث" يُعدّ وصفًا كمّيًا لا يحمل في ذاته دلالةً على تعديل الراوي أو تضعيفه، بل يُستخدم للدلالة على قلّة روايته أو قوّتها. وتبيّن أنّ عدد الرواة الذين وُصفوا بهذا الوصف ممّن وردت لهم روايات في الكتب الستة بلغ سبعةَ وخمسين راوياً.
كما تبيَّن أن أسباب وصف الراوي بـ"عزيز الحديث" تتنوّع بين أسبابٍ ذاتيةٍ تتعلّق بالراوي نفسه، وأخرى موضوعيةٍ تتعلّق بالبيئة أو التلقّي أو موقف العلماء منه.
وأظهرت النتائج أنّ هذا الوصف قد يُطلق على الراوي الثقة كما يُطلق على الضعيف أو المجهول، وأنه لايؤثّر بذاته في قبول الحديث أو ردّه، إلا إذا اقترن بقرائن أخرى تتعلّق بالضبط أو الجهالة
|
الملخص بالانجليزي |
This study aims to clarify the concept of ??Az?z al-?ad?th? (?rare in narration?), a descriptive term used by some hadith critics for certain narrators, through an examination of their narrations in the Six Canonical Books (al-Kutub al-Sitta). The research also seeks to define the characteristics of this term and to reveal its impact on determining a narrator?s status within the critical methodology of hadith scholars.
The study employs the inductive method by tracing occurrences of this description in biographical and jar? wa-ta?d?l (criticism and validation) sources, identifying narrators described as ?Az?z al-?ad?th who have narrations in the Six Books, and arranging them alphabetically according to Tahdh?b al-Kam?l. It also applies the analytical method to examine the narrations and critics? evaluations of these narrators, and the deductive method to derive scientific conclusions regarding the implications and effects of this term on the narrator?s standing.
The study concludes that the term ??Az?z al-?ad?th? is a quantitative description, not inherently implying either reliability or weakness. Rather, it indicates the rarity or limited number of narrations. The research identifies fifty-seven narrators described with this term who are cited in the Six Canonical Books.
It further shows that the reasons behind describing a narrator as ?Az?z al-?ad?th vary between subjective causes- related to the narrator himself- and objective causes-pertaining to the scholarly environment, transmission conditions, or the critics? perspectives. The findings also indicate that this term may apply to trustworthy, weak, or unknown narrators alike, and that it does not, by itself, affect the acceptance or rejection of a hadith, unless accompanied by additional factors concerning accuracy or obscurity
|
رقم ISN |
9697 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|