عنوان الإطروحه
دور القانون الدولي في حل النزاعات الدولية حرب غزة : دراسة حالة (2023-2025)
تاريخ مناقشة الاطروحه
2025-12-18
اسم الطالب
هديل ايمن ابراهيم الصبيحات
المشرف
امين علي محمد العزام
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
صايل فلاح مقداد السرحان
خالد الدباس
الكلية
كلية بيت الحكمة للعلوم السياسية والدراسات الدولية
القسم
العلوم السياسية
الملخص بالعربية
هدفت هذه الدراسة إلى تحليل مدى فعالية القانون الدولي في تنظيم سلوك الأطراف أثناء النزاعات المسلحة المعاصرة، واختبار قدرته على حماية المدنيين وفرض الامتثال لقواعده، مع التركيز على حالة حرب غزة (2023-2025) كنموذجٍ للنزاع غير المتناظر. واعتمدت الدراسة على إطار منهجي متكامل يشمل المنهج التحليلي لفحص النصوص القانونية والآليات الدولية، ومنهج دراسة الحالة للتطبيق العملي على نزاع غزة، والمنهج القانوني لتحليل مدى الامتثال للقواعد الدولية، مدعوماً بـ نظرية الدور في العلاقات الدولية لفهم تأثير المواقف والتفاعلات السياسية للدول الفاعلة على أداء النظام القانوني ، وتنطلق الدراسة من فرضيةٍ رئيسية ترى أن محدودية فعالية القانون الدولي في معالجة هذا النزاع تعود بشكلٍ أساسي إلى غياب آليات تنفيذية وإلزامية قادرة على مساءلة الأطراف المتحاربة وردع انتهاكاتها في الوقت المناسب، وهو ما تؤكده نظرية الدور من خلال تحليل تناقض الأدوار بين الالتزام القانوني الرسمي والممارسة السياسية الفعلية للدول ، كمل أظهرت نتائج الدراسة صحة هذه الفرضية حيث كشفت عن انتهاك واسع للمبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني (كالتمييز والتناسب)، وعجز مجلس الأمن عن اتخاذ إجراءات قابلة للتنفيذ بسبب العوائق السياسية والجيوسياسية التي تفسرها نظرية الدور. كما برزت فجوة عميقة بين النصوص القانونية الشاملة وعدم قدرتها على تغيير السلوك العسكري على الأرض في ظل غياب إرادة دولية موحدة، ما حوّل القانون إلى ساحة للصراع السياسي أكثر من كونه آليةً فاعلة للحماية. وقد أدى استمرار الإفلات من العقاب، نتيجة ضعف الآليات التنفيذية، إلى إضعاف مصداقية النظام القانوني الدولي بشكلٍ كامل وعلى ضوء ذلك، تقدم الدراسة جملة من التوصيات الرئيسية، أبرزها: تطوير آليات دولية إلزامية لتنفيذ قرارات المحاكم الدولية، وإصلاح مجلس الأمن وتقييد استخدام حق النقض في القضايا الإنسانية، وإنشاء منظومة مراقبة دولية مستقلة ودائمة في مناطق النزاع، وربط الامتثال للقانون الدولي بامتيازات دبلوماسية واقتصادية لتعزيز قوته الردعية ، وتخلص الدراسة إلى أن فعالية القانون الدولي في حل النزاعات تبقى مشروطةً بوجود إرادة سياسية دولية متجانسة، وأن مستقبل دوره رهنٌ بإصلاحات مؤسسية جريئة تحوّله من أداة للصراع إلى جسر عملي نحو تسوية سياسية عادلة، وذلك في ضوء التفاعل المعقد بين القواعد القانونية والأدوار السياسية للدول كما تظهره منهجية التحليل المُعتمدة
الملخص بالانجليزي
 This study aimed Analyzing the Effectiveness of International Law in Contemporary Armed Conflicts ? The Gaza War (2023-2025) as a Case Study .This study aimed to analyze the extent of international law's effectiveness in regulating the behavior of parties during contemporary armed conflicts and to test its ability to protect civilians and enforce compliance with its rules، with a focus on the Gaza war (2023-2025) as a model of asymmetric conflict. The study adopted an integrated methodological framework comprising the analytical approach to examine legal texts and international mechanisms، the case study method for practical application to the Gaza conflict، the legal method to analyze the degree of compliance with international rules, supported by role theory in international relations to understand the impact of the positions and political interactions of influential states on the performance of the legal system.The study is based on a central hypothesis positing that the limited effectiveness of international law in addressing this conflict is primarily due to the absence of binding and enforceable mechanisms capable of holding warring parties accountable and deterring violations in a timely manner. This is corroborated by role theory through analyzing the contradiction between states' formal legal commitments and their actual political practices.The study's results confirmed this hypothesis, revealing widespread violations of the fundamental principles of international humanitarian law (such as distinction and proportionality), and the Security Council's inability to take enforceable actions due to political and geopolitical obstacles explained by role theory. A profound gap emerged between comprehensive legal texts and their inability to change military behavior on the ground in the absence of unified international will، transforming law into an arena for political struggle rather than an effective protection mechanism. The persistent impunity, resulting from weak enforcement mechanisms، has severely undermined the credibility of the entire international legal system. Accordingly، the study presents a set of key recommendations، most notably: developing binding international mechanisms to implement decisions of international courts، reforming the Security Council and restricting the use of the veto in humanitarian cases involving grave violations, establishing an independent and permanent international monitoring system in conflict zones, and linking compliance with international law to diplomatic and economic privileges to enhance its deterrent power.The study concludes that the effectiveness of international law in resolving conflicts remains conditional upon the existence of a coherent international political will، and that the future of its role depends on bold institutional reforms that transform it from a tool of conflict into a practical bridge towards a just political settlement، in light of the complex interaction between legal rules and the political roles of states as demonstrated by the adopted analytical methodology
رقم ISN
9643
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN