عنوان الإطروحه
مناهج الفقهاء في دفع التعارض الظاهري بين الأحاديث في باب الصيام والزكاة : دراسة أصولية فقهية
تاريخ مناقشة الاطروحه
2025-12-24
اسم الطالب
زينب محمد ذيب اليوسف
المشرف
جابر اسماعيل عبدالفتاح حجاحجه
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
انس مصطفى حسين ابو عطا
محمد علي صالح سميران
خلوق ضيف الله اغا
الكلية
كلية الشريعة
القسم
الفلسفة في الفقه وأصوله
الملخص بالعربية
تناولت هذه الدراسة مناهج الفقهاء في دفع التعارض الظاهري بين الأحاديث في بابي الصيام والزكاة ومعرفة طرق الفقهاء في دفع هذا التعارض الظاهري بين الأحاديث التي ظاهرها التعارض وقد احتوت الدراسة على ثلاثة فصول رئيسة تناولت في الفصل الأول: منهج الفقهاء في دفع التعارض الظاهري بالجمع بين الأحاديث المتعارضة، وفي الفصل الثاني: منهج الفقهاء في دفع التعارض الظاهري بين أحاديث الصيام والزكاة بالترجيح، أما الفصل الثالث: منهج الفقهاء في دفع التعارض الظاهري بين الأحاديث المتعلقة بالصيام والزكاة بطريقة النسخ ولتحقيق هدف الدراسة اتبعت الباحثة المنهج الاستقرائي: لتتبع المسائل الفقهية المتعلقة بالدراسة، وكذلك المنهج الاستنباطي لاستنباط الأحكام الخاصة بموضوع الدراسة، المقارن: وذلك بتتبع أقوال الفقهاء في الكتب الفقهية المتعلقة بالصيام والزكاة ومقارنتها. وقد أظهرت الدراسة العديد من النتائج من أهمها: إن الفقهاء اعتمدوا على منهج الجمع بين الأحاديث التي ظاهرها التعارض في بابي الصيام والزكاة وذلك بالاعتماد على طرق منها: الجمع بالتخصيص والجمع بالتخيير وكذلك سلك الفقهاء مسلك الترجيح بين الأحاديث التي ظاهرها التعارض في بابي الصيام والزكاة بالاعتماد على قواعد الترجيح مثل: ترجيح الحظر على الاباحة والترجيح بحمل اللفظ المجمل على اللفظ المفسّر وغيرها من المرجحات.
الملخص بالانجليزي
 This study examines the methodologies adopted by Muslim jurists in resolving apparent contradictions among Hadiths related to the chapters of fasting and zakah، and identifies the juristic approaches used to reconcile narrations whose outward meanings seem conflicting. The study is structured into three main chapters. The first chapter explores the jurists? methodology of reconciliation (al-jam?) between apparently conflicting Hadiths. The second chapter addresses the juristic approach of preference (al-tarj??) in resolving apparent contradictions in Hadiths concerning fasting and zakah. The third chapter discusses the method of abrogation (al-naskh) as applied by jurists to Hadiths related to these two acts of worship. To achieve its objectives، the study employs several research methodologies: the inductive method to trace relevant jurisprudential issues; the analytical method to examine cases where Hadiths appear contradictory in the chapters of fasting and zakah; the deductive method to derive legal rulings related to the subject matter; and the comparative method to examine and compare juristic opinions found in classical jurisprudential sources on fasting and zakah. The study reveals several key findings، most notably that jurists primarily relied on the method of reconciliation when dealing with apparently contradictory Hadiths in the chapters of fasting and zakah. This was achieved through various approaches، including reconciliation by specification، by option، and by restriction. Jurists also employed preference-based methods، relying on established principles such as preferring prohibition over permissibility، interpreting ambiguous texts in light of explanatory ones، and giving precedence to verbal statements over actions، among other recognized criteria of preference
رقم ISN
9606
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN