عنوان الإطروحه |
((انتهاء الكفالة في الفقه الإسلامي : دراسة مقارنة))
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-07-28 |
اسم الطالب |
زكريا غالب احمد المشاقبه
|
المشرف |
نمر محمد خليل النمر |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| انس مصطفى حسين ابو عطا |
| قاسم محمد حزم الحمود |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
الفقه وأصوله |
الملخص بالعربية |
أن موضوع هذا البحث في غاية الأهمية في تناوله قضية نعيشها كل يوم، إلا وهي الْكَفَالَة، وتظهر أهمية الْكَفَالَة في حياة الأفراد من حيث أن الْكَفَالَة من باب التعاون على البر والتقوى، وبلا شك تحقق التعاون والمحبة بين الناس وتيسير معاملاتهم الْمَالية وغيرها، فتشمل إقراض الديون وإعارة الأعيان، وتعتبر الْكَفَالَة من أهم الضَّمَانات الشخصية وتحقق مصلحة كل من الْمَكْفُول له والْمَكْفُول عنه، وكما أيضًا تحقق الأمن والطمأنينة في دورها بإثبات الحق لصاحبه، وتأكيد في إثبات الحق في ذِمَّةُ الغير، فتناولت الدراسة موضوع الْكَفَالَة وحالات الانتهاء من الْكَفَالَة في الفقه الإسلامي بدراسة مقارنة بين الْفُقَهَاء.
وقد خَلُصت هذه الدراسة إلى نتائج أهمها:
يَسْتَعْمِل جمهور الْفُقَهَاء مصطلح الْكَفَالَة والضَّمَان كمرادفين، إلا أنّ الحنابلة يفرقون بين الْكَفَالَة والضَّمَان كمصطلحين مستقلين، وللكفالة عند الْفُقَهَاء أكثر من مسمى، منها الزَّعَامَةُ، وَالْقَبَالَة، وَالْحَمَالَةِ، ولكن أكثر ما استعمله الْفُقَهَاء مصطلح الْكَفَالَة والضَّمَان، وفي شرائط الْكَفِيل أجاز الْفُقَهَاء كفالة الأخرس، على أن تكون إشارته معلومة ومفهومة، وكما أجاز الْفُقَهَاء كفالة مريض مرض الموت، والمرأة بحدود الثلث من مالهما، وكما أيضًا منع الْفُقَهَاء كفالة الصبي والمجنون والسفيه، وذلك بأن الْكَفَالَة عند الْفُقَهَاء من عقود من التبرعات، والتبرع لا يصح إلا من جائز التصرف، ووضحت هذه الدارسة أن الْكَفَالَة عقد بين الْكَفِيل والْمَكْفُول له، ومن خلال دراسة أقوال الْفُقَهَاء وأدلتهم لا يتشرط معرفة الْمَكْفُول عنه(الدائن)، وكما أيضًا لا يتشرط قبوله أو رضاه، وكما أجاز الْفُقَهَاء أيضًا قد تكون الْكَفَالَة مضافة إلى المستقبل، وقد تكون معقلة على شرط، وكان تعليلهم للكفالة المعقلة على شرط، أن يكون الشرط ملائم ويحقق مقتضى العقد ولا ينافيه، وكما أجاز الْفُقَهَاء قد تكون الْكَفَالَة مضافة إلى أجل مجهول، وتعليلهم للأجل على أن يكون هذا الأجل المجهول جهالة غير متفاحشة، وفي الْكَفَالَة بالْمَال والْكَفَالَة بالنفس وحالات الانتهاء منهما، هنالك خلافًا يسيرًا بين الْفُقَهَاء، وما كان أشد اختلاف بين الْفُقَهَاء، في حكم انتهاء الْكَفَالَة بالموت
|
الملخص بالانجليزي |
The topic of this research is of utmost importance in addressing an issue we experience every day, namely sponsorship. The significance of sponsorship in individuals' lives lies in the fact that sponsorship is a form of cooperation based on righteousness and piety. Undoubtedly, cooperation and love among people are achieved, facilitating their financial transactions and more. This includes lending debts and borrowing items. Sponsorship is considered one of the most important personal guarantees, benefiting both the sponsored and the sponsor. It also ensures security and peace by confirming the right to its owner and affirming the right in the custody of others. The study addressed the topic of sponsorship and cases of termination of sponsorship in Islamic "By studying a comparison between the jurists".
This study has concluded with some of its most important results:
The majority of jurists use the terms "guarantee" and "surety" interchangeably, but the Hanbalis distinguish between guarantee and surety as independent terms. The term "guarantee" has multiple names among jurists, such as "za'amah," "qabalah," and "hamalah." However, the term most commonly used by jurists is "guarantee and surety." In the conditions of the guarantor, jurists have allowed the guarantee of a mute person, if his gesture is known and understood, this study has also shown that jurists have permitted guaranteeing a terminally ill patient, a woman up to one-third of their wealth, while they have prohibited guaranteeing a child, a mentally ill person, and a fool. This is because guaranteeing, according to jurists, is one of the contracts of donations, and donation is only valid from someone capable of disposal, this study clarified that guarantee is a contract between the guarantor and the guaranteed party. Through studying the statements of jurists and their evidence, it is not a condition to know the guaranteed party (the creditor), and likewise, his acceptance or consent is not required. Additionally, jurists have also allowed the guarantee to be added in the future, the scholars' justification for conditional guarantees is that the condition should be appropriate, fulfill the contract's requirements, and not contradict it. Additionally, scholars permit adding guarantees with an unspecified term, provided that the indefinite term is not excessively vague, the scholars have allowed guarantees to have an unspecified term, with the condition that the indefinite term is not excessively vague. There is a minor disagreement among scholars regarding guarantees involving money or personal guarantees and the circumstances under which they end. One of the most significant disagreements among scholars is related to the ruling on the end of a guarantee due to death
|
رقم ISN |
9570 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|