عنوان الإطروحه |
الإقرار في قانون الأحوال الشخصية الأردني رقم 15 لعام 2019 دراسة فقهية قانونية
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2025-08-06 |
اسم الطالب |
بيان محمود محمد الزغول
|
المشرف |
جابر اسماعيل عبدالفتاح حجاحجه |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| انس مصطفى حسين ابو عطا |
| أسامة حسن الربابعة |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
القضاء الشرعي |
الملخص بالعربية |
تهدف هذه الدراسة الى بيان مفهوم الإقرار وبيان تأصيله الفقهي ، وكيف يعتد بالإقرار ، وتثبيت الحق به مع التطبيق القضائي عليه ، وذكر الأحوال التي لا يعتد بها الإقرار ، إما لنقصان أهلية المقر ، أو لتوفر الشبهة أو التهمة ، وذكر مواطن الخلاف الفقهي وتسليط الضوء عليه مع ترجيح المذهب الذي أعتمده القانون ، للسير في المحاكمة بين المتخاصمين ، وتوصلت الدراسة أن الإقرار هو اقوى وسائل الاثبات ، وأنه معتبر ولكن مقيد بالضوابط التي حددها الفقه وأكدها القانون ، ومن هذه الضوابط ، السلامة من التهمة ، كإقرار الولي أو الوصي على المحجور عليه ، وإقرار الولي أو الوصي على القاصر ، وفي بعض الحالات لا يكفي الإقرار فيها فقط ، و إنما لا بد من إسناد البينة إلى الإقرار ، حيث أنه في بعض المسائل لا يعتد بالإقرار وحده؛ أي بتصادق الطرفين، لا بد أن يصاحبها البينة حتى يعتد بالإقرار ، وفي بعض المسائل لا يكتفي فيها التصادق وحده ، كتصادق الزوجين على نفي النسب ، لا يعتد به عند القاضي ما لم يجري اللعان قبل الإقرار حتى يقبل إقرارهما |
الملخص بالانجليزي |
This thesis examines acknowledgment in personal status law through a comparative legal and jurisprudential study. It addresses acknowledgment in marriage, divorce, lineage, breastfeeding, guardianship, and trusteeship. This study aimed to clarify the effect of personal admission in these matters, and how his admission is taken into account, and the right to it is established with judicial application on it, and to mention the cases in which admission is not taken into account, either the lack of capacity of the person who admitted, or the presence of suspicion or accusation, and to mention the areas of jurisprudential disagreement and highlight it with preference for the doctrine adopted by the law, to proceed in the trial between the litigants, and the study concluded that admission is the strongest means of proof, and that it is considered but restricted by the controls that have been determined by jurisprudence and confirmed by the law, and among these controls is freedom from accusation, such as the admission of the guardian or trustee of the person under guardianship, and the admission of the guardian or trustee of the minor, and in some cases the admission alone is not sufficient, but rather the evidence must be attributed to the admission, as in some matters the admission alone is not taken into account; That is, if both parties agree, it must be accompanied by evidence in order for the admission to be valid. In some cases, agreement alone is not sufficient, such as the agreement of spouses to deny paternity. This is not valid before the judge unless the cursing takes place before the admission, in order for their admission to be accepted |
رقم ISN |
9510 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|