عنوان الإطروحه |
التفتيش الجنائي للهواتف والحواسيب المضبوطة وفقا للتشريع الأردني
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-05-16 |
اسم الطالب |
محمد علي فايز نوافله
|
المشرف |
نصر محمد سليمان ابوعليم |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| قاسم محمد سلمان العون |
| محمد نواف الفواعرة |
|
الكلية |
كلية الحقوق |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة الحديث عن تفتيش الحواسيب والهواتف المحمولة وفقا للتشريع الأردني، وقد بين الباحث في هذه الدراسة مدى أهمية القيام بهذا التفتيش من قبل الجهة المختصة من موظفي الضابطة العدلية وذلك تبعا لصعوبة القيام به من قبل غير المختصين بالتكنولوجيا والتقنية الحديثة، ولكون التفتيش في هذه الأجهزة يحتاج إلى القيام بإجراءات خاصة واتباع شروط معينة تختلف عن تلك التي يتم مراعاتها أثناء القيام بتفتيش الأماكن والمساكن، كما بين الباحث مدى مشروعية وحجية الأدلة الرقمية الإلكترونية" المتحصلة من التفتيش في محتوى هذه الأجهزة، وقد تمثلت إشكالية هذه الدراسة في قسمين رئيسيين، كان الأول منهما يدور حول مدى توفق المشرع الأردني في قانون الجرائم الالكترونية لسنة 2023م في تحديد وبيان الشروط والضوابط الخاصة والأحكام المتعلقة بتفتيش الحواسيب والهواتف المحمولة في الجرائم الإلكترونية، وأما القسم الثاني فإنه كان يدور حول مدى مشروعية وحجية الأدلة المتحصلة من هذا التفتيش، وذلك كون التفتيش في محتوى هذه الأجهزة يحتاج إلى القيام به من قبل مختصين وخبراء في مجال التكنولوجيا والتقنية الحديثة واستخدام الأجهزة المتطورة في هذا المجال، إضافة إلى ما تمثله محتويات هذه الأجهزة من خصوصية كبيره لمالكيها.
وقد توصل الباحث في هذه الدراسة إلى مجموعة من النتائج والتوصيات، وكانت من أهم النتائج التي توصل إليها الباحث أن حضور مالك الجهاز أو من كان الجهاز بحوزته لإجراءات تفتيش الجهاز المضبوط هو أمر غير ضروري لكي يكون اجراء التفتيش سليما وقانونيا، وهو أمر لا يخل بإجراءات التفتيش المنفذة ولا ينفي صحتها، إضافة إلى أنه إذا جاز القبض قانونا على أحد الأشخاص فإن ذلك يجيز تفتيشه جسمانيا، ولكنه لا يجيز تفتيش محتوى الأجهزة التي تكون بحوزته كون المشرع قد أفرد لها حماية خاصة حفاظا على خصوصية الأشخاص، فهي تتطلب إذنا خاصا من المدعي العام للسماح بتفتيشها، أما أهم توصيات هذه الدراسة فكانت أن يتم تعديل نص المادة (32) من قانون الجرائم الالكترونية بحيث يكون الإذن الممنوح للقيام بالتفتيش فقط لأصحاب الاختصاص من موظفي الضابطة العدلية وإضافة عبارة "التفتيش ولو عن بعد وفقا لمقتضى الضرورة" لتسهيل عملية القيام بالتفتيش من قبل الجهة المختصة
|
الملخص بالانجليزي |
This study addressed the contemporary issues surrounding the inspection of computers and mobile phones according to Jordanian legislation. The researcher emphasized the importance of conducting such inspections by the competent authority within the judicial enforcement officer?s category, given the complexity of the task, which requires expertise in modern technology.
The researcher also emphasized the necessity of specific procedures and conditions for inspecting these devices, distinct from those applicable to property searches, the study also examined the legitimacy and admissibility of electronic digital evidence obtained from such inspections.
The main problematic of the study was divided into two parts. The first part focused on assessing the adequacy of the Jordanian legislator in the Electronic Crimes Law amended in 2023 in defining the conditions, regulations, and provisions related to the inspection of computers and mobile phones in electronic crimes. The second part revolved around the legality and admissibility of evidence obtained from these inspections, considering that such inspections require expertise in modern technology and the use of advanced devices, as well as the significant privacy implications for the owners of these devices.
The researcher concluded the study with a set of findings and recommendations. One significant finding was that The presence of the device owner or the person in possession of the seized device during the device inspection procedures is not necessary for the inspection to be sound and lawful. Such absence does not compromise the executed inspection procedures or invalidate their legality. Additionally, while legal arrest permits bodily searches, they do not extend to searching the content of devices, which are afforded special protection by the legislator to safeguard individuals' privacy. Therefore, this requires another special authorization from the public prosecutor to allow its search.
As for the study's recommendations, it suggested amending Article (32) of the Electronic Crimes Law to restrict inspection authorization solely to qualified personnel from the category of judicial enforcement officers and adding the phrase "remote inspection based on necessity" to facilitate the inspection process by the competent authority
|
رقم ISN |
9307 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|