عنوان الإطروحه |
استرداد المأجور بطلب المستعجل وفقاً للقانون الأردني
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-12-19 |
اسم الطالب |
ايمان ابراهيم مطلق محمد
|
المشرف |
نائل علي حمد المساعده |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| سامر محمود عبدة الدلالعه |
| يسار فواز رجاء الحنيطي |
|
الكلية |
كلية الحقوق |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة موضوع استرداد المأجور بطلب مستعجل وفقاً للقانون الأردني، موضحه فيها شروط وحالات استرداد المأجور بطلب مستعجل وانسجامها مع اسس القضاء المستعجل، وتأتي أهمية هذا الموضوع كونه يتعلق بشريحة كبيرة من المجتمع وهم المالكين والمستأجرين.
تهدف هذه الدراسة إلى بيان شروط القضاء المستعجل ومدى خضوع الطلب المستعجل باسترداد المأجور له، وكذلك بيان إذا كان القرار الصادر بالاسترداد يغني عن رفع دعوى موضوعية بالإخلاء، كما وتسلط الضوء على تنفيذ القرار الصادر بالاسترداد لدى دائرة التنفيذ المختصة، وهذه الدراسة تمت وفق المنهج الوصفي التحليلي. وقد قسمت الدراسة الى فصلين تناولت في الأول تقديم الطلب المستعجل باسترداد المأجور، والفصل الثاني منها بعنوان أثر القرار الصادر باسترداد المأجور بطلب مستعجل.
وخلصت الدراسة إلى عدة نتائج كان أبرزها أن الطلب المستعجل باسترداد المأجور الوارد في قانون المالكين والمستأجرين الأردني لا يتفق مع أحكام القضاء المستعجل العامة الواردة في قانون أصول المحاكمات المدنية، فالمشرع في الطلب المستعجل باسترداد المأجور لم يراعِ الطبيعة العامة للقضاء المستعجل من حيث الاستعجال وعدم المساس بأصل الحق.
وعليه اوصت الدراسة بضرورة ايجاد طريق قضائي اخر لاسترداد المأجور من المستأجر بانتهاء مدة عقد الايجار يضمن للمالك اعادة عقاره ليده ويحقق غاية المشرع في الاستعجال بتنفيذ اعادة العقار المُؤجر الى مالكه
|
الملخص بالانجليزي |
This study examines the issue of recovering leased property through an urgent request in accordance with Jordanian law, explaining the conditions and circumstances for such recovery and their compatibility with the principles of urgent judiciary. The significance of this topic lies in its impact on a substantial segment of society, namely landlords and tenants.
The study aims to identify the requirements of urgent judiciary and assess the extent to which urgent requests for property recovery conform to these requirements. It also evaluates whether a recovery decision eliminates the need for filing a substantive eviction lawsuit and sheds light on the enforcement of recovery decisions by the competent enforcement authority. To facilitate this study, a descriptive methodology is employed using analytical tools.
The study is divided into two chapters: the first addresses the submission of an urgent request for recovering leased property, while the second focuses on the impact of decisions issued through urgent requests for property recovery.
The study concludes with several findings, the most notable being that the urgent request for property recovery, as provided in the Jordanian Landlords and Tenants Law, does not align with the general provisions of urgent judiciary stipulated in the Civil Procedures Law. Specifically, the legislature failed to account for the general nature of urgent judiciary concerning urgency and non-infringement on substantive rights.
Accordingly, the study recommends establishing an alternative judicial mechanism for recovering leased property upon the expiration of a lease agreement. This mechanism would ensure that landlords regain possession of their properties promptly while achieving the legislature's aim of expediting the return of leased properties to their rightful owners
|
رقم ISN |
9298 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|