عنوان الإطروحه |
Empirical and Kinematic Analysis for Landslide Potentiality for Three Selected Sites near by the Jordan Street
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-12-12 |
اسم الطالب |
انس سليمان عبود الغويرى
|
المشرف |
امجد محمد سامي مصطفى شطناوي |
|
المشرف المشارك |
عبدالله علي نوري ذيابات
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| هاني رزق الله الحامد |
| نبيل سيف الدين |
|
الكلية |
كلية علوم الارض والبيئة |
القسم |
الجيولوجيا التطبيقية |
الملخص بالعربية |
تم اختيار ثلاث مواقع بالقرب من شارع الأردن لتحليل الانزلاقات الأرضية باستخدام الأساليب التجريبية والحركية. تم استخدام التحليل التجريبي لتصنيف كتلة المنحدر في المواقع الثلاثة لتقييم استقرار المنحدرات. استخدم الأسلوب التجريبي المؤشر الجيولوجي للقوة (GSI)، وتصنيف كتلة المنحدر (SMR)، وتصنيف كتلة الصخور (RMR) في التحليل. تم إجراء التحليل الحركي لتقييم هذه المواقع من حيث أنواع الفشل واتجاهات الفشل المحتملة.
أظهرت نتائج التحليل الحركي أن وجوه المنحدر (S3a) و(S3b) كانت تميل باتجاه الشمال الشرقي (NE) والشرق- جنوب شرق (ESE)، على التوالي. أظهرت التحليلات الحركية أن هناك احتمالًا لحدوث انزلاق مستوي على طول المفصل 2 باتجاه الشمال- شمال شرق (NNE)، وانزلاق متقاطع على طول تقاطع المفصلين 1 و2 باتجاه الشمال الشرقي (NE) في وجه المنحدر S3a. بينما تميل المستويات الطبقية باتجاه الغرب-شمال غرب (WNW)، فإن وجه المنحدر (S3b) يميل باتجاه الشرق-جنوب شرق (ESE). وفقًا للتحليل الحركي، من المحتمل أن يحدث انقلاب على طول المستويات الطبقية باتجاه الشرق-جنوب شرق (ESE) بسبب التوجهات المتضاربة بين وجه المنحدر والمستويات الطبقية. بالإضافة إلى ذلك، هناك احتمال لحدوث انزلاق متقاطع باتجاه الشرق-جنوب شرق (ESE) على طول تقاطع المفصلين 1 و2.
تم تصنيف الكتل الصخرية وفقًا لتصنيف كتلة الصخور (RMR) كصخور متوسطة الجودة، بينما وصفت تصنيفات كتلة المنحدر (SMR) هذه الصخور بأنها مستقرة، مع تقدير لاحتمالية الفشل بنحو 20%. وأخيرًا، كانت قيم المؤشر الجيولوجي للقوة 60للموقع الأول، و32 للموقع الثاني، و47 للموقع الثالث
|
الملخص بالانجليزي |
Three locations near Jordan Street were selected for analysis of landslides using empirical and kinematic methods. The empirical analysis of slope mass classification at the three locations was used to evaluate slope stability. The empirical method using the geological strength index (GSI), slope mass rating (SMR), and rock mass rating (RMR)analyses. The kinematic analysis was conducted to evaluate these locations in terms of failure types and potential failure directions. Results Kinematic analysis indicated that the slope faces (S3a and S3b) were trending towards the northeast (NE) and east-southeast (ESE), respectively. Kinematic analyses showed that there was a potential for a plane to slip along joint 2 towards the north-northeast (NNE), and wedge slip along the intersection of joints 1 and 2 towards the northeast (NE) in the slope face S3a. While the stratigraphic levels are trending towards the west-northwest (WNW), the slope face (S3b) is trending towards the east-southeast (ESE). According to the kinematic analysis, the overturning is most likely to occur along the stratigraphic levels towards the east-southeast (ESE), due to the conflicting orientations between the slope face and the stratigraphic levels. In addition, there is a potential for wedge slip towards the east-southeast (ESE) along the intersection of joints 1 and 2. The rock masses were classified according to the Rock Mass Rating (RMR) as fair rocks, and the Slope Mass Rating (SMR) described them as stable, with an estimated failure probability of approximately 20%. Finally, the Geological Strength Index (GSI) values were 60 for the first location, 32 for the second, and 47 for the third location |
رقم ISN |
9182 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|