عنوان الإطروحه |
Determination of Radioactive Elements Concentration in Environmental Soil Samples Using ICP-MS and XRF
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-12-05 |
اسم الطالب |
هدى عبد الرحمن صالح الزعبي
|
المشرف |
مهند حسين محمد مسعد |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| احمد قبلان فهد الشرعه |
| إياد أبو ناعمة |
|
الكلية |
كلية العلوم |
القسم |
الكيمياء |
الملخص بالعربية |
ظهر القلق العام المتزايد بشأن سلامة المنتجات الزراعية وتلوث التربة بالمعادن الثقيلة كمشكلة بيئية عالمية كبيرة. ومن المفيد رصد الآثار الصحية للتعرض لهذه العناصر عن طريق قياس مستوياتها في التربة والمياه.
ونظراً لدقتها ودقتها المعقولتين، مقترنة بانخفاض تكلفتها عند مقارنتها ببعض الإجراءات، كانت هذه الدراسة تهدف إلى تحديد 13 عنصرًا في عينات التربة U، CD, Co, Cr, Cu, Fe, K, Mn, Ni, Ti, V، Bi باستخدام ICP-MS وXRF في منطقة حوشا في الأردن التي اعتبرت تربة ملوثة مع عناصر الدراسة.
تم إجراء تجارب التحقق من الصحة لطريقتين تحليليتين باستخدام مقياس الطيف ICP-MS وXRF وLOD وLOQ والدقة والاسترداد. تم جمع 15 عينة من التربة في منطقة حوشا وتحليلها بالطريقتين.
تم العثور على أن حدي الكشف (LOD) والكمية (LOQ) في جهاز ICP-MS أفضل منهما في جهاز XRF لجميع العناصر. وُجد أن النسبة المئوية للتباين (CV%) في جهاز ICP-MS تتراوح بين (0.57 و7.20) للعناصر: Fe، K، Ti، V، Cd، Bi، Co، Cr، Mn، Ni، وCu، بينما تتراوح في جهاز XRF بين (3.54 و21.62) للعناصر U وTh، مما يشير إلى أن جهاز ICP-MS أكثر دقة في تحديد العناصر Fe، K، Ti، V، Cd، Bi، Co، Cr، Mn، Ni، وCu مقارنة بجهاز XRF الذي يكون أكثر دقة في تحديد العناصر U وTh.
أُجري اختبار الاسترجاع لجميع العناصر وحُسب في كل من ICP-MS وXRF ووجد أنه يتراوح بين (90 و104) و(45 و107) على التوالي؛ وكانت قيمة CV% تتراوح بين (0.01-0.1) لجهاز ICP-MS، بينما في جهاز XRF تتراوح بين (0.01-0.54). من نتائج الاسترجاع، يمكننا أن نستنتج أن العناصر (Fe، K، Ti، V، Cd، Bi، Co، Cr، Mn، Ni، Cu، U) كانت أكثر استرجاعاً في جهاز ICP-MS مقارنة بجهاز XRF، مما يدل على أن جهاز ICP-MS أكثر قابلية للكشف عن هذه العناصر مقارنة بـ XRF، باستثناء العنصر Th الذي وُجد أنه أكثر استرجاعاً في XRF مما يدل على أنه أكثر قابلية للكشف باستخدام XRF منه في ICP-MS.
حُسبت دقة القياسات كخطأ نسبي (Er%) لجميع العناصر بالمقارنة بين ICP-MS وXRF، ووجد أن قيم الخطأ للعناصر Fe، K، Ti، V، Cd، Bi، Co، Cr، Mn، Ni، وU كانت أقل في ICP-MS منها في XRF، مما يشير إلى أن جهاز ICP-MS أكثر دقة لهذه العناصر من جهاز XRF، باستثناء العنصر Th الذي وُجد أن الخطأ النسبي فيه أكبر في ICP-MS منه في XRF، مما يشير إلى أن XRF أكثر دقة في هذا العنصر من ICP-MS.
تم العثور على أن تركيزات العناصر Fe، K، Ti، V، Cd، Bi، Co، Mn، وU في عينات التربة كانت أعلى عند قياسها بجهاز ICP-MS مقارنة بجهاز XRF، مما يشير إلى أن ICP-MS أفضل لقياس هذه العناصر. بينما كانت تركيزات العناصر Cr، Cu، وNi أعلى عند قياسها بجهاز XRF مقارنة بجهاز ICP-MS، مما يشير إلى أن XRF أفضل لقياس هذه العناصر.
|
الملخص بالانجليزي |
The growing public concern about the safety of agricultural products, soil heavy metal pollution has emerged as a significant global environmental problem. Monitoring the health effects of exposure to these elements by measuring their levels in soil and water is useful.
Due to its reasonable precision and accuracy, combined with its reduced cost when compared to some procedures, this study aimed to determination of 13 elements in soil samples U, Th, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, K, Mn, Ni, Ti, V, Bi using ICP-MS and ?XRF in the area Hosha District in Jordan that considered a contaminated soil with elements of the study.
Validation experiments were performed for two analytical methods using spectrometers ICP-MS and XRF: LOD, LOQ, Precision, Accuracy and Recovery. 15 soil samples been collected in the area Hosha District and analyzed with two methods.
LOD and LOQ for ICP-MS were found to be better than in XRF for all elements; The calculated CV% founds between (0.57 and 7.20) to ICP-MS for elements: Fe, K, Ti, V, Cd, Bi, Co, Cr, Mn Ni and Cu and between ( 3.54 and 21.62) to XRF for elements: U and Th indicating that the ICP-MS is more precise in determination for Fe, K, Ti, V, Cd, Bi, Co, Cr, Mn Ni and Cu than the XRF in determination for U and Th; The recovery experiment was performed for all elements and calculated in both ICP-MS and XRF and founds between (90 and 104), (45and 107) respectively; the CV% is between (0.01-0.1) to ICP-MS while in XRF is (0.01-0.54). From the recovery results we can conclude that the elements (Fe, K, Ti, V, Cd, Bi, Co, Cr, Mn, Ni, Cu, U) were more recoverable in ICP-MS compared to XRF, concluding that the ICP-MS is more detectable than the XRF for these elements, except Th, found in XRF more recoverable than ICP-MS concluding to be more detectable with XRF than ICP-MS; The accuracy calculations were calculated as relative error (Er%) for all element than XRF in both spectrometers, the values for elements Fe, K, Ti, V, Cd, Bi, Co, Cr, Mn, Ni and U founds to be less error (Er%) in ICP-MS than in XRF concluding that the ICP-MS is more accurate for these elements than XRF, except Th, found to be more error (Er%) in ICP-MS than XRF concluding to be more accurate in XRF than ICP-MS.
The determination of the concentrations of the elements Fe, K, Ti, V, Cd, Bi, Co, Mn, and U in the soil samples found to be higher in concentration with ICP-MS than with XRF, concluding that ICP-MS is better for measuring these elements than XRF. While, for the elements Cr, Cu, and Ni, found to be higher in concentration with XRF than in the ICP-MS, concluding that XRF is better for measuring these elements than ICP-MS
|
رقم ISN |
9041 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|