عنوان الإطروحه |
الحالات المؤثرة في حياد القاضي وفقاً للتشريع الأردني
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2024-12-05 |
اسم الطالب |
ايمان نعمان جابر كنعان
|
المشرف |
سامر محمود عبدة الدلالعه |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| نائل علي حمد المساعده |
| علي خالد علي قطيشات |
|
الكلية |
كلية الحقوق |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة موضوع الحالات المؤثرة في حياد القاضي في القانون الأردني بالإضافة إلى توضيح الإجراءات القانونية المتبعة في حال توافر أحد الأسباب المؤثرة في حياد القاضي كما وردت في قانون أصول المحاكمات المدنية الأردني رقم 24 لسنة 1988؛ كما تم توضيح كيفية الطعن بالقرارات التي تصدر أثناء سير الدعوى، وكذلك الطعن بالقرارات النهائية التي يصدرها القاضي.
تهدف هذه الدراسة إلى بيان أسباب عدم صلاحية القضاة و تمييزها عن أسباب الرد والتنحي وتوضيح الإجراءات القانونية الواجبة في حال توفر إحدى هذه الأسباب، ولتسهيل عملية الدراسة فإنه تم اتباع المنهج الوصفي التحليلي، وتتمثل إشكالية الدراسة في تمييز المشرع الأردني بين عدم صلاحية القاضي لنظر الدعوى باعتبارها من النظام العام وحالات أخرى ترك الخيار في حال تحقق أي منها لصاحب المصلحة طلب رده فما هي المدد وما هو الأثر المترتب عليهما باعتبارهما مسألتان ترتبطان بصلاحية المحكمة.
توصلنا من خلال هذه الدراسة إلى العديد من النتائج التي لعل من أهمها عجز الخصم عن الطعن في القرارات الإعدادية الصادرة عن قاضٍ كان يجب عليه التنحي لتوافر إحدى الأسباب الموجبة لذلك إلا بعد صدور الحكم النهائي، وذلك من شأنه أن يؤدي إلى تعطيل سير الدعوى وإلى إمكانية إعادة نظر الدعوى مجدداً أمام قاضٍ آخر، والعديد من التوصيات التي لعل من أهمها إمكانية الطعن بالقرار الإعدادي الصادر من قاضي كان عليه التنحي أمام جهة قضائية مختصة، سواء القاضي نفسه ناظر الدعوى أو أمام جهة قضائية أخرى، بحيث يكون هناك فصل بين نظر الدعوى وبين الطعن بالقرار الإعدادي
|
الملخص بالانجليزي |
This study dealt with the issue of cases affecting the impartiality of the judge in Jordanian law, in addition to clarifying the legal procedures followed in the event of one of the reasons affecting the impartiality of the judge as stated in the Jordanian Code of Civil Procedure No. 24 of 1988. It was also clarified how to appeal decisions issued during the course of the case, as well as appeal against final decisions issued by the judge.
This study aims to clarify the reasons for the invalidity of judges and distinguish them from the reasons for response and resignation and clarify the due legal procedures in the event of the availability of one of these reasons, and to facilitate the study process, the descriptive analytical approach was followed, and the problem of the study is the Jordanian legislator's distinction between the lack of competence of the judge to consider the case as a matter of public order and other cases Leave the option in the event that any of them is achieved for the stakeholder to request his response, so what are the periods and what is the impact of them as two issues related to with the jurisdiction of the court.
Through this study, we reached many results, perhaps the most important of which is the inability of the opponent to appeal the preparatory decisions issued by a judge who should have stepped down due to the availability of one of the reasons for this until after the issuance of the final judgment, and this would lead to disrupting the progress of reconsidering the case again before another judge, and many recommendations, perhaps the most important of which is the possibility of appealing the preparatory decision issued by a judge who had to step down before a competent judicial authority, whether the judge himself as the case manager or before another judicial authority, so that there is a separation between the consideration of the case and the appeal against the preparatory decision
|
رقم ISN |
9040 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|