عنوان الإطروحه |
الإثبات على خلاف الأصل في قانون الأحوال الشخصية الأردني رقم 15 لسنة 2019 م
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2025-05-14 |
اسم الطالب |
دلال شحاده رشيد السميرات
|
المشرف |
انس مصطفى حسين ابو عطا |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| علي جمعه علي الرواحنه |
| عبد الله مناور الوردات |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
القضاء الشرعي |
الملخص بالعربية |
تناولت الباحثة في هذه الدراسة عدة قضايا، عالجها قانون الأحوال الشخصية الأردني، والقوانين الناظمة، هذه القضايا تتعلق بالإثبات و طرقه على خلاف الأصول المعتادة والمتعارف عليها، وذلك لأن قانون الأحوال الشخصية الأردني، نهج منهج الحفاظ على الحفاظ على الحياة والمجتمع والأسرة، للحيلولة دون وقوع الفرقة بين الأزواج، وغيرهم من اطراف المجتمع.
عرفنا في هذه الرسالة أدلة الإثبات الأصلية، وأدلة الإثبات المختلف فيها، وعلاقتهما بالإثبات على خلاف الأصل ومستنداتها من القواعد الأصولية من استحسان، وسد الذرائع، والحيل، والمصلحة المرسلة، ومآلات التصرف.
ونتج عن هذه الدراسة توضيح عدة تطبيقات تتعلق بالإثبات على خلاف الأصل في ضوء مواد قانون الأحوال الشخصية الأردني.
ومن هذه الاستثناءات المتعلقة بالإثبات على خلاف الأصل، قبول شهادة غير المسلمين وغير مقبولي الشهادة عند الشهادة على أبناء دينهم، واليمين المتممة وعلاقتها بالإثبات عند عدم اكتمال نصاب الشهادة أو عند غياب الشهود، وقضايا العيوب بين الزوجين كالعنة مثلا، وما فيها من الاستثناءات، والاستثناء في إثبات الطلاق التعسفي، والاستثناء في إثبات الغيبة والضرر، والاستثناء في إثبات الحبس عند طلب التفريق بسببه، والاستثناء في إثبات زنا الزوجة باللعان عند عدم الشهود، و الاستثناء في إثبات وتوثيق الوصية
|
الملخص بالانجليزي |
This study examines several topics addressed by the Jordanian Personal Status Law and its associated regulations. These topics pertain to evidence and the
methods of proving matters contrary to the usual and commonly accepted principles. The Jordanian Personal Status Law employs a strategy focused on
preserving life, society, and family, seeking to prevent
separation between spouses and among other members of the community. This paper defines original evidential means and disputed evidentiary means were
defined, along with their relationship to evidence contrary to the presumption Their foundations were also explored through. jurisprudential principles such as
isti?s?n (juristic preference), sadd al-dhar??i? (blocking the means), legal stratagems (?iyal), ma?la?a mursala (consideration of public interest), and.consideration of the consequences of actions (ma??l?t al-ta?arruf)
The study clarified several practical applications concerning evidence contrary to the presumption, as reflected in the provisions of the Jordanian Personal Status Law.
Notable exceptions include the admission of testimony from non-Muslims and those whose testimony is generally not accepted when testifying about members
of their own religion; the use of the complementary oath in cases where the testimony is incomplete or witnesses are absent; issues relating to defects between spouses, such as impotence, and their associated exceptions; exceptions in proving arbitrary divorce; exceptions in proving absence and harm; exceptions in proving imprisonment when requesting separation due to it; exceptions in proving the wife's adultery through via li??n (mutual oath of condemnation) in the absence of witnesses; and exceptions pertaining to the proof and documentation of wills
|
رقم ISN |
9007 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|