عنوان الإطروحه |
سقوط القصاص في الفقه الاسلامي وقانون العقوبات الأردني رقم 16 لعام 1960 وتعديلاته لعام 2022: دراسة مقارنة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2025-07-23 |
اسم الطالب |
محمود مسلم فلاح الشرفات
|
المشرف |
جهاد سالم جريد الشرفات |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| جابر اسماعيل عبدالفتاح حجاحجه |
| قاسم محمد حزم الحمود |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
الفقه وأصوله |
الملخص بالعربية |
تهدف الدراسة إلى بيان أسباب سقوط القصاص في الفقه الإسلامي ومقارنتها بما ورد في قانون العقوبات الأردني، وذلك من خلال الوقوف على أوجه الاتفاق والاختلاف بينهم، وتسليط الضوء على مدى مواءمة التشريعات القانونية المعاصرة لمقاصد الشريعة الإسلامية في هذا الباب، وتنبع مشكلة الدراسة من التباين الظاهر بين ما قرره الفقهاء من أسباب تُسقط القصاص، وما تبناه القانون الأردني، مما أفرز إشكالات قانونية وقضائية، وبخاصة في القضايا التي تتداخل فيها مفاهيم العفو، والدية، والتنازل عن الحق الشخصي.
اتّبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والمنهج المقارن؛ حيث تم تحليل النصوص الفقهية والقانونية ذات الصلة، ومقارنتها لاستخلاص المواقف المختلفة وأثرها على تحقيق العدالة الجنائية.
وقد توصلت الدراسة إلى عدة نتائج اهمها: أنّ الفقه الإسلامي أكثر شمولية ومرونة في تحديد أسباب سقوط القصاص مقارنة بالقانون الأردني، وأنّ التعديلات القانونية ما زالت بحاجة إلى مزيد من التكييف مع أحكام الشريعة، كما أنّ الفقه يُقدّم منظومة متكاملة تراعي مقاصد الشريعة في العدل والرحمة وتحقيق السلم المجتمعي، وهي مقاصد ينبغي تعزيزها في النصوص القانونية والتطبيقات القضائية
|
الملخص بالانجليزي |
This study aims to examine the causes for the forfeiture of Qis?s (retaliatory punishment) in Islamic jurisprudence and to compare them with the relevant provisions of the Jordanian Penal Code. It explores the points of convergence and divergence between the two legal systems and highlights the extent to which contemporary legal frameworks align with the objectives (maq??id) of Islamic law in this regard. The problem addressed in this study stems from the apparent discrepancy between the grounds for forfeiting Qis?s as established by classical jurists and those adopted by the Jordanian legal system. This divergence has led to legal and judicial challenges, particularly in cases involving pardon (?afw), blood money (diyah), and the waiver of personal rights.
The study adopts both the descriptive-analytical and comparative methodologies. It analyzes the relevant juristic and legal texts, comparing them to identify differing positions and their implications for achieving criminal justice. The study population consists of classical juristic sources, contemporary legal interpretations, and the relevant articles of the Jordanian Penal Code. The sample includes the principal legal opinions of the four major Sunni schools of jurisprudence, along with specific legal provisions addressing Qis?s-related penalties.
A comparative content analysis tool was employed through a review of juristic and legal literature, legislative texts, and the views of jurists and lawmakers. The study reached several key findings, most notably: Islamic jurisprudence is broader and more flexible in its treatment of the causes leading to the forfeiture of Qis?s compared to the Jordanian legal system. Moreover, current legal amendments still require further alignment with the rulings of Islamic law. Islamic jurisprudence offers a comprehensive framework that upholds the objectives of Sharia?justice, mercy, and societal peace?which should be further emphasized in legal texts and judicial applications
|
رقم ISN |
8930 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|