عنوان الإطروحه |
نقل عبء الإثبات وأحكامه دراسة فقهية مقارنة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2025-08-06 |
اسم الطالب |
ماريه هاني محمد عبود
|
المشرف |
عروه ناصر محمد دويري |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| محمد علي محمد العمري |
| محمد خلف بني سلامة |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
القضاء الشرعي |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة موضوع نقل عبء الإثبات وأحكامه باعتباره من المسائل الإجرائية ذات الأثر البالغ في مسار الدعوى القضائية وتحقيق العدالة بين أطراف النزاع.
هدفت الدراسة إلى تحليل المواقف الفقهية المختلفة بشأن نقل عبء الاثبات، خاصة في حالات عجز المدعي عن تقديم البينة، ومدى إمكانية إسناد عبء الاثبات للمدعى عليه شرعاً ودراسة التطبيقات القضائية المعاصرة لنقل عبء الإثبات في المحاكم الشرعية وتقييم مدى توافق نقل عبء الاثبات مع مبادئ العدالة الشرعية.
ركزت الدراسة على بيان الحالات الاستثنائية التي تستدعي نقله من المدعي إلى المدعى عليه، في ضوء ما تقرره القواعد الفقهية والقرائن القانونية، مستندة إلى المبادئ الشرعية والنصوص التشريعية.
اعتمدت الباحثة على المنهج الوصفي التحليلي، وذلك من خلال وصف المفاهيم والمبادئ الفقهية والقانونية المتعلقة بعبء الإثبات، واستقراء وتتبع النصوص الفقهية والقانونية المتعلقة بنقل عبء الإثبات، وتحليل وتفسير النصوص الشرعية والقانونية الأردنية لاستخلاص الأحكام والضوابط المتعلقة بنقل عبء الإثبات.
خُلصت الدراسة إلى عدة نتائج، كان من أبرزها أن نقل عبء الإثبات لا يُعد قاعدة عامة بل استثناءً يستند إلى قرائن قوية وظروف موضوعية، وأن هذه الآلية تُستخدم لدعم موقف المدعي في حال تعذر عليه الإثبات المباشر. كما أن الفقه الإسلامي يوفر قواعد مرنة يمكن من خلالها ضبط عملية النقل دون إخلال بحقوق الدفاع.
وأوصت الدراسة بضرورة توسيع الدراسات المقارنة في هذا المجال، والاهتمام بتقنين القواعد المتعلقة بنقل عبء الإثبات بشكل أكثر وضوحًا في التشريعات الوضعية، تحقيقًا للتوازن والعدالة بين الأطراف، وضمانًا لمحاكمة عادلة تستند إلى الدليل والقرينة المنضبطة.
|
الملخص بالانجليزي |
This study addresses the issue of shifting the burden of proof in Islamic jurisprudence and positive law, as it is a procedural issue with a profound impact on the course of a lawsuit and the achievement of justice between the parties to a dispute. The study also addresses the general provisions of the burden of proof, Then, it focused on exceptional cases that require transferring it from the plaintiff to the defendant, in light of what is decided by the rules of jurisprudence and legal evidence, based on the legal principles and legislative texts in Jordanian civil law.
The study relied on several scientific approaches, the most prominent of which was the descriptive inductive approach, through tracing the legal and Sharia texts related to the burden of proof, and the analytical approach to analyze these texts and extract rulings from them, in addition to the comparative approach to draw a comparison between Islamic jurisprudence and Jordanian legislation in regulating this procedural concept, while clarifying the points of agreement and difference between them.
This study consists of an introduction and several chapters, which address the definition of the burden of proof and its legal and Sharia basis, when it can be transferred from one party to the other, and the most important evidence that can lead to this. In addition to analyzing the judge's discretionary role in this transfer, and its impact on justice and litigants' rights, Article 2 of the Jordanian Civil Code, which allows courts to refer to Islamic jurisprudence in the absence of a text, was also addressed, reflecting the complementarity between the two systems.
The study reached several conclusions, the most notable of which was that shifting the burden of proof is not a general rule, but rather an exception based on strong evidence and objective circumstances, and that this mechanism is used to support the plaintiff's position when direct proof is inaccessible. Islamic jurisprudence also provides flexible rules that can regulate the transfer process without infringing on the rights of the defense. The study recommended expanding comparative studies in this field and codifying the rules related to the transfer of the burden of proof more clearly in positive legislation, to achieve balance and justice between the parties and ensure a fair trial based on evidence and rigorous presumption
|
رقم ISN |
8832 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|