عنوان الإطروحه |
Politeness Strategies used by Joe Biden and Donald Trump in their Presidential Debates
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2023-07-20 |
اسم الطالب |
ناصر فيصل محمود بطاينة
|
المشرف |
احمد خيرالله عمر الشريف |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| عاصم عايد سليمان الخوالده |
| محمد علي صلاح بني يونس |
| محمد البدوي |
|
الكلية |
كلية اللغات الأجنبية |
القسم |
اللغة الإنجليزية/اللغويات |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة استراتيجيات التهذيب التي يستخدمها المرشحون للرئاسة جو بايدين ودونالد ترامب في مناظراتهم الرئاسية. تكونت عينة الدراسة من مناظرتين رئاسيتين. تبنت الدراسة نظرية التهذيب لهاوس وكاسير (1981). حللت الدراسة البيانات كمياً نوعياً من خلال نظرية ماليز وهيبيرمان (2014).
أظهرت النتائج أن أدوات التخفيض كانت شائعة الاستخدام أكثر من أدوات الترفيع. ووجدت الدراسة أن جو بايدن استخدم أدوات قياس النطاق أكثر من غيرها، بينما استخدم دونالد ترامب علامات التهذيب أكثر من غيرها. فيما يتعلق بأوجه الشبه بينهما، أظهرت النتائج أن أدوات التردد تعد من ثالث استراتيجيات التهذيب لدى كلا المرشحين.
كما أظهرت النتائج ان التهذيب الإيجابي حدث بشكل متكرر لدى كلا المرشحين مقارنة بالتهذيب السلبي كما تزامنت استراتيجيات التهذيب الإيجابية في المناقشات الرئاسية مع ثلاث استراتيجيات استطراديه وهي: استخدام لغة بسيطة وسهلة المنال والحفاظ على النزاهة الشخصية والحفاظ على التوقعات العالية. على النقيض من ذلك، تزامن الأدب السلبي مع استراتيجية واحدة وهي طرح الأسئلة. في الختام، وجدت الدراسة أوجه تشابه واختلاف في استخدام استراتيجيات التهذيب لدى كلا المرشحين في مناظراتهم الرئاسية. أوصت الدراسة بإجراء المزيد من الدراسات التي تتناول استراتيجيات الأدب في أنواع أخرى من اللغة السياسية في مختلف الثقافات والفترات
|
الملخص بالانجليزي |
This study investigated the politeness strategies used by the presidential candidates, Joe Biden and Donald Trump in their presidential debates. The sample consisted of two presidential debates. The study adopted House and Kasper's (1981) Model of Politeness. The data were analyzed quantitatively and qualitatively through the lens of Miles and Hubberman (2014) data analysis taxonomy.
The findings revealed that downgraders which play down the impact an utterance is likely to have on the hearer (O?Keeffe, Clancy, and Adolphs, 2011) were more commonly used than upgraders which are those who increase the force of the impact an utterance may have (O?Keeffe, Clancy, and Adolphs, 2011). The study found that Joe Biden used scope-staters the most, whereas Donald Trump used politeness markers the most. Regarding the similarities between them, the results showed that hesitators were the third commonly used politeness strategy by both candidates.
The results further showed that positive politeness which is about showing people that we respect and value them and it is something that most teachers and course books address. (O?Keeffe, Clancy, and Adolphs, 2011) occurred more frequently among the candidates compared to negative politeness. The positive politeness strategies in the presidential debates co-occurred with three discursive strategies: use simple and accessible language, maintaining personal integrity, and maintaining high expectations. By contrast, negative politeness which breaks down into teachable areas that can be addressed consistently by language teachers (O?Keeffe, Clancy, and Adolphs, 2011) co-occurred with one strategy, which is asking questions. In conclusion, the study found similarities and differences in using politeness strategies between candidates.
The study recommended conducting further studies to investigate the politeness strategies in other types of political language in different cultures and periods
|
رقم ISN |
8740 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|