عنوان الإطروحه |
الدور الرقابي للسلطة القضائية على العملية الانتخابية في المملكة الاردنية الهاشمية (2020-2022)
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2023-08-20 |
اسم الطالب |
انس علي حسين جوده
|
المشرف |
محمد يوسف صالح درادكه |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| امين علي محمد العزام |
| عبدالسلام سلامه عبدربه الخوالده |
| ايمن الهياجنة |
|
الكلية |
كلية بيت الحكمة للعلوم السياسية والدراسات الدولية |
القسم |
العلوم السياسية |
الملخص بالعربية |
ينظم المشرع الأردني دور السلطة القضائية في الانتخابات في قوانين مختلفة، ويوزع اختصاص القضاء بطعون الانتخابات بين القضاء الإداري، وهو صاحب الاختصاص بفصل الطعون المترتبة على التعسف في قرارات الإدارة، وإضافة إلى القضاء العادي، ممثلا بمحكمة البداية ومحكمة الاستئناف.
ومن خلال هذه الدراسة سيتم بيان هذه العملية ودور القضاء الأردني بالرقابة عليها، وذلك خلال الأعوام (2020-2022)، وتوضيح طبيعة هذه الدور وحدوده، إضافة إلى بيان طبيعتها وأوجه التشابه والاختلاف بين دور كل من القضاء الإداري ممثلا بالمحكمة الإدارية، والقضاء النظامي ممثلا بكل من محكمة البداية والاستئناف، والقضاء الجزائي.
حيث تم تقسيم الدراسة إلى فصلين، الأول: بينا في الـفصل الأول دور السـلطة القـضائية عـلى الـعملية الانـتخابية، وبينا في الفصل الثاني اختـصاص الـقضاء بنـظر المخـالفات فـي العـملية الانـتخابية.
وتوصلنا من خلال الدراسة إلى مجموعة من النتائج والتوصيات، أبرزها: ان السلطـة القـضائية في الأردن تساهم في نزاهة وحرية ودورية الانتخابات على مختلف مستويتها حيث هي الضمان لحقوق المواطنين في الترشح للانتخابات والضامن لحق المواطنين في التصويت ضمن معاير وأسس محدده وعادلة للجميع دون تميز بين أي مرشح و اخر او دائرة انتخابية و أخرى، وهذا ما أكدته القوانين الحالية المنبثقة عن اللجنة الملكية للإصلاح السياسي في الأردن.
وكان من أبرز التوصيات: أن الطعون الانتخابية التي تدخل في اختصاص القضاء النظامي محكمة البداية او الاستئناف، نوصي مشرعنا الأردني بالأخذ بمبدأ تعدد درجات التقاضي فيما يتعلق بهذه بالطعون الانتخابية، فالتقاضي على درجة واحدة لا يحقق العدالة والنزاهة للعملية الانتخابية ويودي الى استقرار الاحكام
|
الملخص بالانجليزي |
The Jordanian legislator regulates the role of the judiciary in elections in various laws, and distributes the jurisdiction of the judiciary in election appeals between the administrative judiciary, which has jurisdiction to adjudicate appeals resulting from arbitrariness in administration decisions, in addition to the ordinary judiciary, represented by the Court of First Instance and the Court of Appeal.
Through this study, this process and the role of the Jordanian judiciary in supervising it will be clarified during the years (2020-2022). From the Court of First Instance, the Court of Appeal, and the Criminal Court.
Where the study was divided into two chapters, the first: we explained in the first chapter the role of the judiciary in the electoral process, and we showed in the second chapter the competence of the judiciary to consider violations in the electoral process.
Through the study, we reached a set of conclusions and recommendations, most notably: The judicial authority in Jordan contributes to the integrity, freedom and periodicity of elections at its various levels, as it is the guarantee of the rights of citizens to run for elections and the guarantor of the right of citizens to vote within specific and fair standards and foundations for all without discrimination between any One candidate and another, or one electoral district and another, and this is confirmed by the current laws emanating from the Royal Commission for Political Reform in Jordan.
Among the most prominent recommendations were: that electoral appeals that fall within the jurisdiction of the regular courts, the Court of First Instance or the Court of Appeal
|
رقم ISN |
7863 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|