عنوان الإطروحه |
الحجج التي واجهت الأنبياء - عليهم السلام - وردودهم عليها " في سورة هود "
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2022-05-29 |
اسم الطالب |
موسى إبراهيم موسى العلي
|
المشرف |
محمد عبدالحميد الخطيب |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| عامر عدنان اسماعيل الحافي |
| يحيى جلال |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
أصول الدين |
الملخص بالعربية |
تهدف هذه الدراسة الى تتبع واستقراء الحجج والردود التي واجه بها المكذبون أنبياءهم في سورة هود و استقراء تفسير الآيات التي تحمل الحجج والردود من مظانها . واقتضت الدراسة استخدام المنهج الاستقرائي: من خلال استقراء آيات الحجج والردود في سورة هود ، وجمع ما أمكن من كلام المفسرين حولها , وجمع ما أمكن من كلام العقيدة حولها ، و المنهج التحليلي: وذلك بتحليل الحجج والردود من ناحية التفسير و العقيدة، و المنهج الاستنتاجي : وذلك باستنتاج العبر والدروس المستفادة من الحجج والردود .
وقسم الباحث الدراسة الى مقدمة و مبحث تمهيدي و أربعة مباحث و خاتمة ، أما المبحث التمهيدي : التعريف بمصطلحات البحث ، المبحث الأول : الحجج في قصة نوح والرد عليها ، المبحث الثاني : الحجج في قصة هود والرد عليها ، المبحث الثالث : الحجج في قصة صالح والرد عليها ، المبحث الرابع : الحجج في قصة شعيب والرد عليها ثم الخاتمة و أهم النتائج و التوصيات .
وخلصت الدراسة الى : أن الحجج والردود التي واجهها الأنبياء ( نوح ، صالح ، هود ، شعيب ) _ عليهم الصلاة والسلام _ من أقوامهم في سورة هود هي حجج باطلة ، وقد جاء الرد على هذه الحجج من الأنبياء ? عليهم الصلاة السلام - ، و توصلت هذه الدراسة الى أسلوب مخاطبة أقوام الأنبياء و قد ظهر أن هذا الأسلوب يخاطب العقل ، و كما سيظهر في هذه الدراسة أن أقوام الانبياء _ رغم عنادهم_ لم يستطيعوا أن يواجهوا هذه الردود لأنها ردود من الأنبياء و قد خاطبت عقولهم وأقامت الحجة عليهم ، و أبطلت الحجج التي قد اتهموا الأنبياء بها.
|
الملخص بالانجليزي |
This study aims to trace and extrapolate the arguments and responses with which the deniers confronted their prophets in Surat Hud and extrapolating the interpretation of the verses that bear the arguments and responses from their implications. The study necessitated the use of the inductive approach: by extrapolating the verses of arguments and responses in Surat Hud, collecting as much as possible from the words of the commentators about them, and collecting as much as possible from the words of the doctrine around them, and the analytical approach: by analyzing the arguments and responses in terms of interpretation and belief, and the deductive approach: By deducing lessons and lessons learned from the arguments and responses.
The researcher divided the study into an introduction, an introductory section, four sections and a conclusion. The preliminary topic: introducing the search terms, the first topic: the arguments in the story of Noah and its response, the second topic: the arguments in the story of Hood and the response to it, the third topic: the arguments in the story of Saleh and the response. The fourth topic: the arguments in the story of Shuaib and the response to them, then the conclusion and the most important results and recommendations.
The study concluded: that the arguments and responses that the prophets (Noah, Salih, Hod, Shuaib) - peace be upon them - faced from their people in Surat Hud are invalid arguments, and the response to these arguments came from God Almighty, and this study found a method of addressing The tribes of the prophets, and it appeared that this method addresses the mind, and as it will appear in this study that the tribes of the prophets - despite their stubbornness - were not able to face these responses because they are responses from God Almighty and it addressed their minds and established the argument against them, and invalidated the arguments that they had accused the prophets |
رقم ISN |
7376 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|