عنوان الإطروحه |
Speech Acts of the Jordanian Military vs. ISIS Narrative In the Wake of Mu'ath Alkasasbh's Murder
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2021-08-25 |
اسم الطالب |
محمد جميل ابراهيم التويجر
|
المشرف |
احمد خيرالله عمر الشريف |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| ناصر نايف عوض البزور |
| حسين عبيدات |
|
الكلية |
كلية الاداب والعلوم الانسانية |
القسم |
اللغه الانجليزيه/اللغويات |
الملخص بالعربية |
تهدف هذه الدراسة إلى قياس الاختلافات في المواقف الأيديولوجية لطرفي النزاع وتسليط الضوء على أبرز ملامح الخطاب الأردني حول الإرهاب وخطاب تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا والعراق (داعش) بعد مقتل الطيار الأردني معاذ الكساسبة. وتهدف أيضا إلى تحديد استراتيجيات الإقناع التي يستخدمها الجانبان والتي تهدف إلى التأثير على رأي الجمهور.
وقد تضمنت عينة الدراسة تصريحات رسمية لمسئولين أردنيين من جهة، ورواية تنظيم الدولة الإسلامية المتمثلة في النص المضمن بالفيديو الذي كشفت به مصير الطيار الأردني. وتعتمد المنهجية المعتمدة لهذه الدراسة بشكل أساسي على تحليل أداء فعل الكلام استنادًا إلى تصنيف جون سيرل لأفعال الكلام الأدائية الخمسة وهي (التوجيهي، والإعلاني، والتفويضي، والتعبيري، والتوكيدي).
وأظهر تحليل البيانات أنَّ كلا الطرفين أظهرا أيديولوجيات متضاربة ومتضادة دافع فيها الطرفان بشكل حاسم عن وجهة نظرهما. إذ استخدمت الأطراف المتصارعة أفعال خطابية بأداء متفاوت وبنسب وأنماط متفاوتة وذلك من أجل التأثير على الجمهور. ويعكس هذا التباين المؤثر ميل كلا الطرفين إلى استخدام استراتيجيات إقناع مختلفة للتأثير على رأي الجمهور بهدف حشد الدعم لطرفه. وخلصت الدراسة إلى التوصية بإجراء دراسات لغوية مختلفة وذلك للتحقيق في السمات اللغوية الكامنة التي توجد في هذا النوع من الخطابات، والتي من الممكن استخدامها في نماذج أخرى لتحليل الخطاب.
|
الملخص بالانجليزي |
The aim of this research is three folds: first, investigating the differences in the ideological stands of both conflicting sides: Jordanian political discourse and ISIS terrorism discourse. Second, shedding light on the salient features of the Jordanian Discourse on terrorism and the Islamic State of Syria and Iraq (ISIS) Terrorism?s Discourse in the wake of the Jordanian pilot Moath Al-kasasbah heinous crime. Third, identifying the persuasion strategies utilized by both sides for the aim of affecting the opinion of the public. The data whose concern included official statements of the Jordanian officials from one side, and the narrative of ISIS exemplified in the script of the video which revealed the destiny of the Jordanian pilot. The methodology adopted in achieving the aims of the study is mainly based on speech act analysis on Searle?s typology of five performative speech acts (directives, declaratives, commissives, expressives, and assertaives). The analysis of the data revealed the following findings: first, both parties showed its own conflicting ideologies in which they defended their cause. Second, the conflicting sides utilized performative speech acts in varying proportions and styles for the sake of persuading the audience. This poignant variation reflects the inclination of both parties to use different persuasion strategies in order to influence the opinion of the public for the aim of garnering support for their cause. The research concludes with a recommendation that various studies need to conduct in order to investigate the various linguistic features founded in this type of discourse and which can be utilized in other models of discourse analysis |
رقم ISN |
7322 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|