عنوان الإطروحه |
المسؤولية المدنية للمحكم في عقد التحكيم : دراسة مقارنة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2019-12-11 |
اسم الطالب |
محمد صباح خيري القدسي
|
المشرف |
عمر فلاح بخيت العطين |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| نبيل فرحان حسين الشطناوي |
| أحمد محمد الحوامدة |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
هدفت الدراسة إلى التعرف على الشروط القانونية للمحكم او الهيئة التحكيمية والالتزامات المترتبة عليهم وتمييز المحكم عما يشتبه به في الانظمة الاخرى، وتحديد طبيعة وظيفة المحكم وفق طبيعة العقد والانظمة القانونية، ودور الارادة التي تحكم هذه العلاقة العقدية والمسؤولية المدنية المترتبة على اثر ذلك تحديد حصانة المحكم وفق شروط وارادة الاطراف في مضمون العقد، ومدى امكانية تطبيق الحصانة القضائية على المحكم لكون القضاء السلطة الرئيسية قد اخذ التحكيم وتقمص دورها في حل النزاع، واستخدمت الدراسة المنهج التحليلي والمنهج المقارن، حيث توصلت الدراسة إلى ان الطبيعة القانونية لمسؤولية المحكم هي مسؤولية عقدية فهي تقوم نتيجة اخلال بالتزام تعاقدي، ومناقشة الاشكالية من حيث عدم وضوح مسؤولية المحكم المدنية وتحديد الضمانات اللازمة لعمل المحكم، واوصت الدراسة الى ضرورة وضع قواعد قانونية تحكم الشروط التي يضعها الاطراف في اختيار المحكم من ناحية الجنسية واللغة وغيرها من الشروط التي قد تعيق وتثير مشاكل اثناء نظر القضية التحكيمية، وفي نهاية الدراسة اوصى الباحث بضرورة قيام المشرع العراقي بسن ووضع قانون للتحكيم وعدم الاكتفاء بالمواد الخاصة بالتحكيم الموجودة في قانون المرافعات المدنية العراقي اسوة بالتشريعات المقارنة. |
الملخص بالانجليزي |
The study aimed to identify the legal conditions of the arbitrator or the arbitral tribunal, the obligations incurred by them and distinguish the arbitrator from what is suspected in other systems and determine the nature of the function of the arbitrator in accordance with the nature of the contract and legal systems, the role of the will that governs this contractual relationship and civil liability resulting from this determination of immunity of the arbitrator according to the conditions, the will of the parties in the content of the contract, and the extent of the possibility of applying judicial immunity to the arbitrator because the judiciary is the main authority that has taken arbitration and reincarnated its role in resolving the dispute, The study used the analytical and comparative approach, where the study concluded that A legal pledge of liability to the arbitrator is a contractual responsibility, as it is the result of a breach of a contractual obligation, discussion of the problem in terms of lack of clarity of the civil arbitrator?s responsibility, and determination of the guarantees necessary for the arbitrator?s work. The study recommended the need to establish legal rules governing the conditions set by the parties in choosing the arbitrator in terms of nationality, language and other Conditions that may hinder and cause problems during the consideration of the arbitration case, and at the end of the study, the researcher recommended the need for the Iraqi legislator to enact and develop an arbitration law and not be satisfied with the articles on arbitration found in the Iraqi Civil Procedure Law similar to the similar to the comparative legislation |
رقم ISN |
7274 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|