عنوان الإطروحه
المساهمة الجنائية في الجريمة الإلكترونية : دراسة مقارنة
تاريخ مناقشة الاطروحه
2022-06-06
اسم الطالب
علي سفيان علي الحسين
المشرف
نصر محمد سليمان ابوعليم
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
قاسم محمد سلمان العون
محمد الفواعرة
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
جاءت هذه الدراسة والتي كانت موسومة بعنوان الاشتراك الجرمي في الجريمة الإلكترونية لتسليط الضوء على حالات الاشتراك الجرمي في الجريمة الإلكترونية وبيان اختلافها عن القواعد التقليدية في قانون العقوبات، وذلك بالمقارنة فيما بين التشريعين الأردني والمصري، وقد تمثلت المشكلة الأساسية في هذه الدراسة بالتساؤل الآتي: ما موقف المشرع الأردني في مسألة الاشتراك الجرمي في الجريمة الإلكترونية؟ وما هي الفروق والاختلافات فيما بين مسلك المشرع الأردني والمشرع المصري في مواجهة المسألة السابقة؟ وقسَّمت هذه الدراسة إلى فصلين، حيث تناول الفصل الأول ماهية الاشتراك الجرمي في الجريمة الإلكترونية فتناولت مفهوم الاشتراك الجرمي وأنواعها، والطبيعة الخاصة التي تميز الاشتراك الجرمي في الجريمة الإلكترونية، وأما الفصل الثاني فقد أتى بعنوان تحديد المسؤولية الجزائية للشريك في الجريمة الإلكترونية وتركز البحث في هذا الفصل الأخيرعلى المنهج العقابي لكل من المشرع الأردني والمصري، وأثر الظروف ودورها في الجريمة الإلكترونية. وخرجت الدراسة بمجموعة من النتائج والتوصيات كان من أهمها تشابه الجرائم الإلكترونية مع الجرائم التقليدية من حيث الأركان رغم اختلاف طبيعتها وطبيعة فاعلها،وبذلك فإنه يتصور ارتكاب هذا النوع من الجرائم إما عن طريق شخص واحد أو أشخاص مجتمعين، يقوم كل منهم في دور معين لإخراج الجريمة إلى حيز الوجود، وتحقيق نتيجتها؛ فيختلف دور كل منهم في الجريمة بحسب الفعل الذي قام بارتكابه، فإذا ارتكب المجرم أي فعل من الأفعال التي تعد من ماديات الجريمة اعتبر فاعلًا أصليًا لها، أما إذا ارتكب فعلاً لا يعد من ماديات الجريمة اعتبر شريكاً فيها، فالشريك هو من يقوم بمساعدة الفاعل على ارتكاب الجريمة من خلال قيامه لفعل مشروع سهَّل وقوع الجريمة، ومن أهم توصيات الدراسة توصيتها بقيام المشرع الأردني بالرجوع إلى الأحكام العامة بما يخص عقوبة الشريك الفرعي في الجرائم الإلكترونية؛ وذلك لأن نشاط الشريك غالباً ما يكون أقل خطورة من نشاط الفاعل الأصلي، كما أن هذا النوع من الجرائم تقل خطورته عن جرائم كثيرة لم يتم المساواة فيها بين الفاعل الأصلي والشريك.
الملخص بالانجليزي
This study، which was tagged under the title criminal contribution to cybercrime، came to highlight cases of criminal participation in cybercrime and to show their differences from the rules of receiving in the Penal Code، compared to jordanian and Egyptian legislation. What are the differences and differences between the behavior of the Jordanian legislator and the Egyptian legislator in the face of the previous issue?. This study was divided into two chapters، where the first chapter dealt with what is the criminal contribution to cybercrime، where the study discussed the concept of criminal contribution and its types as well as the special nature that characterizes criminal participation in cybercrime، and the second chapter came entitled Determining the criminal responsibility of the partner in electronic crime، and the research in this last chapter focused on the punitive approach of both the Jordanian and Egyptian legislators and the impact of the circumstances and their role in electronic crime. The study came out with a set of results and recommendations and one of the most important results of this study is that although the nature of cybercrime and the nature of its perpetrators differ، it is similar to traditional crimes in terms of staff and therefore imagines the commission of this type of crime either through one person or people combined، each of whom plays a certain role to bring the crime into existence and achieve its result، so the role of each of them in the crime varies according to the act he committed، if he commits any of the acts Which is considered one of the materialities of the crime considered an original actor for it، but if he committed an act that is not considered a material of the crime، the partner is the one who helps the perpetrator to commit the crime by committing him to do a project that facilitated the occurrence of the crime and one of the most important recommendations of the study is that he recommended to the Jordanian legislator to refer to the general provisions regarding the punishment of the accessory partner in electronic crimes because the activity of the partner is often less dangerous than the activity of the original perpetrator and because This type of crime is less serious than many crimes in which the original perpetrator and the accomplice were not equated
رقم ISN
7155
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN