عنوان الإطروحه
قاعدة: الحكم على الشيء فرع عن تصوره وتطبيقاتها في المعاملات المالية المعاصرة : (دراسة تأصيلية تطبيقية)
تاريخ مناقشة الاطروحه
2020-12-22
اسم الطالب
أحمد علي محمد ربابعه
المشرف
حارث محمد سلامه العيسى
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
نمر محمد خليل النمر الخشاشنة
ماجد سالم الدرواشة
الكلية
كلية الشريعة
القسم
الفقه وأصوله
الملخص بالعربية
إن قاعدة "الحكم على الشيء فرع عن تصوره" لها أهمية كبيرة، عبر توجيهها للصناعة الفقهية نحو التصور للمسائل للحصول على الفتوى الأقرب لمُراد الشرع. وتناولت هذه الدراسة الحديث عن القواعد الأصولية والفرق بينها وبين القواعد والضوابط والنظريات الفقهية، وبينت معنى القاعدة "الحكم على الشيء فرع عن تصوره" وتأصيلها وأهميتها وضوابط إعمالها، وتطبيقات القاعدة في المعاملات المالية المعاصرة. وتوصلت الدراسة إلى نتائج من أهمها: أن القاعدة "الحكم على الشيء فرع عن تصوره" تعني أنه: لا يُصدر حكمٌ على أيِّ مسألة قبل النظر الكافي فيها وإدراكها إدراكاً صحيحاً سليماً موافقاً لحقيقتها مُميزاً إياها عن شبيهاتها، وما بعد المسألة من تبعات مبنية عليها، وما يؤثر في المسألة، وما يتأثر فيها، فلا تعطى الأشياء والأفعال أحكاماً إلا بعد إحاطة علم ودراية كافيين فيها، كما وتوصلت إلى أن هذه القاعدة محل إجماع عند أهل العلم فلم يرد عليها استثناء، وأنه لا يُستغنى عنها في الحكم على المستجدات الفقهية وخاصة في باب المعاملات المالية لتعدد صور المعاملة الواحدة واختلاف التكييف الفقهي للصورة عن الأخرى.
الملخص بالانجليزي
The rule of " Judging on a matter is an integral part of its general conceptual understanding " which has a great significance. The importance of this rule lies in its guidance to make jurisprudence about understanding the matter completely in order to come up with the closest Fatwa to the Islamic jurisprudence. This study tackles the issues of jurisprudential rules as how they differ from the other Islamic theories. It showed the clear meaning and understanding of the rule judging on a matter is a part of understanding it, in addition to its principles, importance and application on the modern financial dealings. The main findings of this study show that the rule of judging on matters is a part of understanding it means that a judgment on any matter cannot be issued until having a thoughtful and thorough vision and a complete understanding as well that matches the matter precisely which is aligned with its nature and distinguishes it from other similar matters, through focusing on the cause and the result and other related subjects with the idea of effect and influence in mind. Therefore, matters should not be given judgement until having a full understanding and knowledge. This study revealed that this rule has a unanimous consensus among experts and people of jurisprudence, and it does not include any exceptions, and also cannot be excluded when judging the jurisprudential concerns, especially in financial dealings when there are many versions of the same matter, thus yielding different jurisprudential views accordingly
رقم ISN
6459
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN