عنوان الإطروحه
النظام القانوني للدفوع الموضوعية دراسة مقارنة
تاريخ مناقشة الاطروحه
2021-03-02
اسم الطالب
ثراء سالم عبود المشاقبة
المشرف
فرحان نزال احميد المساعيد
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
عيد احمد خليل الحسبان
صفاء محمود السويلميين
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
يدور محور هذه الرسالة حول بيان ماهية الدفوع الموضوعية وأحكامها وتطبيقاتها في دعاوى القضاء الإداري. حيث تناولت هذه الرسالة مبـدأ المشـروعية واحترام المبادئ الدســـتورية في القضــاء الإداري والذي يسمح للمـدعى عليــه أمــامه أن يقدم مــا يشاء من الـدفــوع التي يرى أنها قد تحفظ حقه وتعمل على دحض الإدعاءات المقامة ضده في الدعوى. وبما أن هذه الدفوع لا تكون مطلقة فإن لها ضوابط حاولت هذه الدراسة تناولها والتعرف إليها من خلال تناول الدفوع الموضوعية التي يستطيع المدعى عليه أن يقدمها أمام القضاء الإداري دفاعاً عن حقه. إنطلاقاً من هنا فإن مشكلة هذه الدراســة تتجلى في التعرف على الدفوع الموضوعية التي يستطيع المدعى عليه أن يقدمها أمام القضاء الإداري دفاعاً عن حقه. وقد تبيّن لنا من خلال هذه الدراسة مجموعة من النتائج الهامة، لعل من أبرزها أن الدفع الموضوعي هو في حقيقته دعوى نظراً لإنطباق أحكام الدعوى العمومية عليه، إلا أنه يتميز بمجموعة من الشروط التي يُفترض تحققها، حتى يأخذ القاضي الإداري بها توصلاً لوضع حد نهائي للنزاع، فضلاً عن كونه ينصب بشكل مباشر على الحق المدعى بـه، علماً أن الدفع يمكن أن يأخذ وضعا إيجابياً أو سلبياً حسب موقف مقدم الـدفــع، وأن الحــكم بالـدفــع المـوضـوعـي يقتصر على رد دعــوى المدعي ولا يتعدى ذلك وقد أوصينا بضرورة العمل على وضع قانون خاص بالإجراءات الإدارية، بما فيها الدفوع، بما يتلاءم وطبيعة القانون الإداري من جهة، ولمواكبة التطور التشريعي والفقهي المتسارع من جهة ثانية.
الملخص بالانجليزي
The aim of this thesis is to indicate what the objective defenses are, their rulings, and their applications in administrative court cases. Where they dealt with the principle of legality and respect for constitutional principles in administrative justice, which allows the defendant to present whatever defenses he wants that he believes preserve his right, And it works to refute the allegations brought against him in the case. Since these defenses are not absolute, they have controls that this study tried to address and identify by addressing the objective defenses that the defendant can present before the administrative court in defense of his right. The thesis consisted of two parts: The first part is theoretical and the second part is practical. Where the theoretical part highlighted the provisions of substantive defense in the Jordanian administrative judiciary through extrapolation of books and studies in the administrative justice system, the information was analyzed and conclusions were drawn, and provide examples of objective defenses. The problem of this study is evident in identifying the objective defenses that the defendant can present before the administrative court in defense of his right. It has been shown to us that this study is a bunch of important results, perhaps one of the most prominent objective defenses is the fact that it?s a lawsuit due to the applicability of public suit on it, except it's characterized with a group of terms that should be cheked out, till the administrative judje takes a conclusion to put a definitive end to the conflict, as well as being riveted on the defendant right, knowing that the objective defenses might take a positive or negative situation depending on the position of the presenter of the objective defenses is limited on the plaintiff's case dismissal of the prosecutor and it doesn't go beyond that. We have recommended the need to work on setting up a special law on administrative law on administrative procedures including defenses, as appropriate and the nature of administrative law on the one hand to keep pace with the rapid evolution of legislative and jurisprudential development from the other side
رقم ISN
6430
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN