عنوان الإطروحه |
صلاحية هيئة التحكيم في إصدار أحكام متعلقة بالأمور المستعجلة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2021-01-10 |
اسم الطالب |
فايز ياسين محمد اليبرودي
|
المشرف |
عبدالله خالد علي السوفاني |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| جمال طلال يوسف النعيمي |
| عدنان عمارين |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
تناولت هذه الدراسة موضوع صلاحية هيئة التحكيم في إصدار أحكام متعلقة بالأمور المستعجلة، وتأتي أهمية هذه الدراسة من أنها تحاول إيجاد الحلول المناسبة لقضية مازالت شائكة في عملية التحكيم وهي تمكين هيئة التحكيم من البت في الأمور المستعجلة المتعلقة بالنزاع المعروض أمامها أو بصدد العرض وحيث أن هذا البحث يقتصر على معالجة هذه المسألة ضمن التشريع الأردني فلابد من التطرق إلى أن المشرع الأردني لم يعطِ لهيئة التحكيم هذه المُكْنَة وترك الاختصاص في إصدار الأحكام المتعلقة بالأمور المستعجلة بيد القضاء العادي من خلال قاضي الأمور المستعجلة وذلك بنصّ المادة 13 من قانون التحكيم الأردني ، وإن الإشكالية التي تعالجها الدراسة هي معرفة هل يحق لهيئة التحكيم إصدار الأحكام المستعجلة عند الاتفاق على عرض النزاع على التحكيم، وهل تختص هيئة التحكيم حصراً بنظر النزاع في شقيه الموضوعي والمستعجل إعمالاً للأثر السالب لإتفاق التحكيم، أم يبقى لقاضي الأمور المستعجلة الاختصاص بإصدار الأحكام المستعجلة على اعتبار أنها ضمانة من ضمانات القضاء المتعلقة بالنظام العام لتعلقها بسلطة الإجبار والإلزام التي يملكها القضاء دون التحكيم، وعليه تثور إشكالية الدراسة حول مدى صلاحية هيئة التحكيم في إصدار أحكام متعلقة بالأمور المستعجلة، وتوصلت الدراسة إلى أن السلطة القضائية هي صاحبة الاختصاص الأصيل بنظر الطلبات المستعجلة، وأجاز المشرع الأردني لأطراف التحكيم صلاحية الاتفاق على منح هيئة التحكيم سلطة الفصل في الطلبات المستعجلة التي تتفرع عن المنازعة الموضوعية المكلفة بالفصل فيها وذلك بموجب الفقرة الأولى من المادة (23) من قانون التحكيم الأردني، وهو اختصاص استثنائي غير حصري لا يسلب قاضي الأمور المستعجلة صلاحياته كاملة، في حين تعتبر هيئة التحكيم صاحبة الاختصاص الأصيل في نظر الطلبات المستعجلة طبقا للمادة (17) من قانون الأونيسترال النموذجي، وأوصت الدراسة بتعديل نص الفقرة الثانية من المادة (23) حيث يمكن لهيئة التحكيم الطلب من المحكمة المختصة وبشكل مباشر إصدار أمرها بالتنفيذ، ودون توقف على طلب الطرف الذي صدر الأمر بالقرارات المستعجلة لصالحه. |
الملخص بالانجليزي |
This study deals with the issue The authority of arbitrators for making decisions related to instant issues, and The importance of this study stems from the fact that it tries to find appropriate solutions to an issue that is still thorny in the arbitration process, which is to enable the arbitral tribunal to decide on urgent matters related to the dispute presented before it or in connection with the presentation and since this research is limited to addressing this issue within Jordanian legislation, it must be addressed that the legislator The Jordanian man did not give the arbitration committee this ability and left the jurisdiction to issue judgments related to urgent matters in the hands of the ordinary judiciary through the judge of urgent matters, according to the text of Article 13 of the Jordanian Arbitration Law, and the problem that the study deals with is knowing whether the arbitral tribunal has the right to issue urgent judgments when agreeing to offer The dispute over arbitration, and does the arbitration tribunal have exclusive jurisdiction to hear the dispute in its substantive and expedited parts in implementation of the negative impact of the arbitration agreement, or does the judge of urgent matters remain competent to issue urgent judgments as they are a guarantee of the judiciary?s guarantees related to the public order for their attachment to the power of compulsion and binding that the judiciary has without arbitration? Accordingly, the problem of the study arises about the extent of the authority of the arbitral tribunal to issue judgments related to the matters concerned Hurry, and the study concluded that the judicial authority is the owner of the original competence to consider urgent requests, and the Jordanian legislator has allowed the parties to arbitration the power to agree to grant the arbitral tribunal the authority to adjudicate the urgent applications that branch out from the substantive dispute charged with adjudicating them in accordance with the first paragraph of Article (23) of The Jordanian Arbitration Law, which is an exceptional and non-exclusive jurisdiction that does not take away the judge of urgent matters completely of his powers, while the arbitration committee is considered to have the original jurisdiction in examining urgent applications according to Article (17) of the UNITRAL Model Law, and the study recommended amending the text of the second paragraph of Article (23) Where the arbitration panel can directly request the competent court to issue its order for execution, without stopping the request of the party in whose favor the order was issued urgent orders |
رقم ISN |
6413 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|