عنوان الإطروحه |
اثر الروابط الاسرية على التزام الشاهد بأداء الشهادة في المسائل الجزائية
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2020-02-24 |
اسم الطالب |
عمر عبدالمهدي محمد العمري
|
المشرف |
قاسم محمد سلمان العون |
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
نصر محمد سليمان ابوعليم |
محمد نواف الفواعرة |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
جاءت هذه الدراسة للحديث عن الشهادة بين الأقارب في المسائل الجزائية، من حيث بيان دور إرادة الشاهد وانتفائها في أداء الشهادة في حال كان المشهود ضده أو دفاعاً عنه أحد أقاربه (الأصل أو الفرع أو الزوج) أو شريك أي منهم في ذات الاتهام.
وقد هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على الصورة التي رسمها المشرع الجزائي للشهادة بين الأقارب، وبيان أهم المبررات والأسباب التي دفعت به إلى جعلها بين الأصول والفروع والأزواج أو شريك أي منهم على سبيل التخيير في شهادة الضد وإبقائها على الإجبار في شهادة الدفاع، مع بيان أهم الآثار التي تترتب على ذلك في الدعوى الجزائية.
وتحقيقاً للغاية المنشودة من هذه الدراسة فقد تم اعتماد المنهج الوصفي التحليلي، من خلال الوقوف على النصوص القانونية الناظمة للمسألة ، بحيث خلُصت في نهاية المطاف إلى عدد من النتائج أهمها، أن المشرع الجزائي استند في جعله للشهادة بين الأصول والفروع والأزواج سواء ضد بعضهم البعض أو دفاعاً عن بعضهم البعض على هذه الصورة، إلى عدد من المبررات منها ما هو مقرر للمصلحة الخاصة من خلال الحفاظ على الأسرة وصون العلاقة الزوجية وحماية الشاهد، ومنها ما هو متعلق بالمصلحة العامة من خلال الحفاظ على حيادية الشهادة ونزاهتها والنأي بها عن المؤثرات الخارجية، وبأن للشهادة على هذه الصورة تأثير على بعض إجراءاتها من جهة وعلى بعض الحقوق المقررة للمجني عليه من جهة أخرى.
وقد أوصت هذه الدراسة المشرع الجزائي بعدد من الاقتراحات، من أهمها توسيع دائرة الأقارب المعنيين بنص المادة (153 أصول جزائية) لتشمل الإخوة والأخوات والأصهار حتى الدرجة الثانية، وإعادة النظر بنص المادة (155) من ذات القانون بما يتناسب مع التعديل الذي أجراه على شهادة الضد بجعلها تخييراً لا منعاً.
|
الملخص بالانجليزي |
This study came to talk about testimony between relatives in criminal matters in terms of clarifying the role of the witness's will and its absence in the performance of the testimony in event that the witness is against him or in defense of him , one of his relatives (the origin, branch or spouse) or a partner of any of them in the same accusation.
The aim of the study was to identify the picture presented by the penal legislator of testimony among relatives; to identify the most important justifications and reasons motivating him to separate such testimony between close kinship and far kingship, marriage partners or any partner as an option when testifying against the other party while being mandatory when testifying with the defense while clarifying the most important impacts resulting from such testimony in penal cases.
To achieve the objectives of the study, a descriptive analytical design was employed as some controlling legal texts addressing this issue were reviewed; concluding with several important results. These were that the penal legislator relied on separating the testimony between close kinship and far kingship, marriage partners or any partner whether (with or against) what is decided for the private interest by preserving the family, maintaining the marital relationship, and protecting the witness. Some of them are related to the public interest by preserving the witness's impartiality and integrity, and distancing it form external influences, and that witnessing to this image has an effect on some of its procedures on the one hand and on some of the right established for the victim on the other hand.
The study recommended that the penal legislator should expand the kingship circle stated in article (153/penal basis) to include second degree brothers, sisters and in-laws; and to consider the content of article (155) from the same legislation to conform to the amendment made on (in favor of the other party) as being optional and not forbidden
|
رقم ISN |
6344 |
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|