عنوان الإطروحه
دور الفاعل المعنوي في صور الاشتراك الجرمي : دراسة مقارنة
تاريخ مناقشة الاطروحه
2020-08-17
اسم الطالب
دينه محمد احمد ملاح
المشرف
قاسم محمد سلمان العون
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
نصر محمد سليمان ابوعليم
محمد نواف الفواعرة
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
إن هذه الدراسة قائمة على بيان موقف التشريعات من فكرة الفاعل المعنوي ،حيث اختلفت التشريعات حول هذا الموضوع فهناك تشريعات نصت عليها صراحة وهناك من اشار لها بشكل ضمني وآخرى لم تنص عليها، وبيان الجدل والنقاش بين الفقه والقضاء حول فكرة الفاعل المعنوي وأن الجريمة قدترتكب بفعل فاعل واحد وقد تكون مشتركة مع الغير،ولا يشترط ان يرتكب الجاني الجريمة وحده وانما قد تتم بواسطة غيره وذلك من خلال تسخيرالغير للقيام بجريمته على ان يكون هذا الغير إما غير مسؤول جزائيا او حسن النية في هذه الحاله يطلق على الجاني مسمى"الفاعل المعنوي". وتكمن هذه الدراسة بتحديد مسؤولية الفاعل المعنوي بصورة تنسجم مع العدالة و المنطق القانوني، وتبين استقلالية دوره عن صور الإشتراك الجرمي، وذلك كي لا يفلت هذا الفاعل من العقوبه من خلال قيامه بإستغلال الشخص الغير مسؤول جزائيا أو حسن النية من العقاب، وان هذه الدراسة جاءت لكي تبين ان دور الفاعل المعنوي لا يشبه اي دور اخر من صور الاشتراك الجرمي كالتدخل والتحريض والشريك، وتوضيح معيار الشروع لفكرة الفاعل المعنوي وبيان متى يعد البدء بتنفيذ جريمة شروعا عند الفاعل المعنوي، وقد اعتمدت في اعداد هذه الدراسة على المنهج التحليلي والتاريخي و المنهج المقارن ، بحيث الدراسة تحليل فكرة الفاعل المعنوي من خلال استعراض موقف التشريعات العربية والاجنبية وموقف التشريع الاردني، وعرض النشأة التاريخية لهذه الفكرة، واستخدام المنهج المقارن بعرض بعض التشريعات المقارنة . وفي نهاية الدراسة توصلت الى بيان نطاق مسؤولية المنفذ المادي و انه يجب ان لا يكون مسؤولا امام القانون عن جريمة الفاعل المعنوي، وبيان نطاق مسؤولية الفاعل المعنوي ذلك أن اغلب التشريعات تعاقبه بعقوبة الفاعل الحقيقي للجريمة والبعض الاخرعاقب هذا الفاعل بالعقوبة الاشد، و اوصي مشرعنا الاردني بالنص صراحة على الفاعل المعنوي وبيان احكامه في قانون العقوبات وتشديد العقوبة له وذلك لما يرتبه من خطورة على المجتمع.
الملخص بالانجليزي
 This study is based on explaining the position of legislations regarding the idea of the moral perpetrator as the legislations differed on this topic. There are legislations which explicitly addressed the moral perpetrator and there are those who implicitly addressed the moral perpetrator and others which did not address the moral perpetrator at all. In this study، a statement of controversy and debate between jurisprudence and the judiciary on the idea of the moral perpetrator is given، basically the crime could be committed by one person and it could be shared with others، and the perpetrator is not required to commit the crime alone، but it may be carried out by others through the use of others to commit the crime، provided that this third party is either not criminally responsible or well-intentioned. In this case، the perpetrator is called a "moral perpetrator" since he did not commit the crime physically but he deceived others to commit the crime on his/her behalf. This study lies in identifying the responsibility of the real perpetrator (moral perpetrator) in a manner consistent with justice and legal logic، and specifies the independence of his/her role from all other forms of criminal participation، so that this perpetrator does not escape punishment by exploiting the person who is not criminally responsible or well-intentioned. This study shows that the role of the moral perpetrator is not like any other role of criminal participation forms like interference، partnership، and incitement. This study clarifies the criteria of initiation for the moral perpetrator concept and specifies when the execution of the crime is considered an initiation by the moral perpetrator. To prepare this study، I relied on the analytical، descriptive، and historical approach as it dealt with analyzing the concept of the moral perpetrator by reviewing the position of Arab and foreign legislations and the position of the Jordanian legislation، and presenting the historical origin of this idea، and using the descriptive approach to describe the moral perpetrator correctly. At the end of the study، I clarified the scope of the responsibility of the physical executor and that he/she shall not be held accountable for the crime of the moral perpetrator، and I also clarified the scope of the responsibility of the moral perpetrator since most legislations punish him/her with the punishment of the original perpetrator of the crime and others punished this perpetrator with the most severe punishment، I recommend our Jordanian legislator to address the moral perpetrator concept explicitly and to explain his/her provisions in the Penal Code and increase the penalty for him/her due to the danger he/she poses to the society
رقم ISN
6267
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN