عنوان الإطروحه
التحكيم في الأمور المستعجلة في القانون الأردني والقوانين المقارنة
تاريخ مناقشة الاطروحه
2019-11-21
اسم الطالب
عبدالله خلف محمد الشديد
المشرف
عمر فلاح بخيت العطين
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
عبدالله خالد علي السوفاني
علي قطيشات
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
هدفت الدراسة بشكل رئيسي الى البحث في دور التحكيم في البت بالأمور المستعجلة، وعلاقته بقضاء الأمور المستعجلة، وذلك باتباع المنهج الوصفي والتحليلي، لبيان المفاهيم والنظريات والآراء الفقهية والقانونية المتعلقة بهذا الشأن، وأيضاً باتباع المنهج المقارن لأغراض التعرف عن أوجه التشابه والاختلاف بين القانون الأردني والقوانين المقارنة الأخرى. من أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة، ما يلي: أن اللجوء الى القضاء المستعجل لا يؤثر على مسار العملية التحكيمية ولا يعد بأي حال من الأحوال نزولاً عن الاتفاق الذي قامت عليه، إذ يظل جائزاً أن يلجأ أحد طرفي اتفاق التحكيم إلى القضاء المستعجل قبل تشكيل هيئة التحكيم، إذا وجد بالفعل خطر محدق بالحق ويخشى زوال الدليل عليه. أما أهم توصيات الدراسة، فتتمثل بما يلي: البحث عن صيغة مناسبة لمعالجة الخلط الذي يمكن أن ينشأ عن تفسير المادة (40) من قانون التحكيم الأردني بالنسبة الى ما نصت عليه المادة (23) منه في الفقرة (أ)، بشأن المقصود بالضبط بالتدابير الوقتية والتحفظية.
الملخص بالانجليزي
 The main objective of this study was to investigate the role of arbitration in deciding on urgent matters and its relationship with the judiciary of urgent matters. Other. The study consisted of an introduction and three chapters: an introductory chapter and two research chapters. The introductory chapter dealt with the nature of arbitration and the resolution of urgent matters; while the first chapter dealt with the role of the judiciary in dealing with urgent matters despite the existence of an arbitration agreement; Arbitration in the determination of urgent matters and the authenticity of its decisions; the study also appended a conclusion that included the most important conclusions and recommendations. The most important findings of the study are as follows: The recourse to summary courts shall not affect the course of the arbitral process and shall in no way be considered as a departure from the agreement on which it was based. The demise of the evidence. The main recommendations of the study are as follows: Searching for an appropriate formula to address the confusion that may arise from the interpretation of Article (40) of the Jordanian Arbitration Law with respect to what is provided for in Article (23) in paragraph (a), regarding exactly what is meant by provisional and precautionary measures
رقم ISN
6056
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN