عنوان الإطروحه |
الرقابة القضائية على حكم التحكيم : دراسة تحليلية في التشريع الأردني
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2019-04-30 |
اسم الطالب |
احمد رسمي يوسف العمري
|
المشرف |
عمر فلاح بخيت العطين |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| عبدالله خالد علي السوفاني |
| نبيل فرحان حسين الشطناوي |
| احمد محمد الحوامدة |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
هدفت هذه الدراسة للتعرف على (الرقابة القضائية على حكم التحكيم دراسة تحليليه في القانون الأردني). وخلصت مشكلة الدراسة الى: هل يملك مدعي البطلان طلب ابطال حكم التحكيم بعد تنازله عن طلب الطعن بالإبطال في الحكم المنهي للخصومة؟
واستخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي لإيراد النصوص المتصلة الواردة في القانون الأردني للتحكيم.
خلصت هذه الدراسة إلى نتيجة مفادها أن حكم التحكيم يحوز قوة الامر المقضي، ويترتب عليه منع نقل الخصومة الى القضاء و منع مناقشة الخصوم الا من خلال السبل التي حددها القضاء، وان محكمة التمييز كجهة رقابية هي المحكمة المختصة بالنظر في طلب ابطال حكم التحكيم او الامر بتنفيذه حسب القانونين المعدلين لقانون التحكيم رقم (16 و 41) لسنة 2018م، كما ادخل قانون التحكيم المعدل رقم (16) و قانون رقم (41) لسنة 2018 م جملة من التعديلات بالإلغاء او التعديل او الاستعاضة على مواد قانون التحكيم رقم (31) لسنة 2001 م.
وتوصلت الدراسة الى العديد من التوصيات والتي تتلخص بضرورة تعديل نص المادة (10) من قانون التحكيم المعدل، كما يوصي الباحث بان يضع المشرع نصوص يبين من خلالها متى يتم اللجوء الى محكمة الاستئناف و متى يتم اللجوء الى محكمة التمييز لان الواقع العملي اثبت تداخل بالاختصاص بين محكمة الاستئناف و محكمة التمييز، كما اوصى بشطب نص المادة (4) من قانون التحكيم رقم (31) لسنه (2001 م ) المعدل بموجب القانون رقم ( 16) لسنة 2018 والقانون رقم (41) لسنة 2018 لتعارضها مع نص المادة (55) و التي خلقت في الواقع العملي عده اشكاليات في تحديد اختصاص المحكمة التي تنظر في القضايا التحكيمية السابقة و اللاحقة لصدور التعديل.
|
الملخص بالانجليزي |
This study aimed to identify (Judicial Control over Arbitral Award an Analytical Study under Jordanian Law) the problem of the study concluded: Does the nullification plaintiff have a request to annul the arbitration award after he waived the appeal for invalidation in the final judgment of the dispute?
The researcher used the descriptive and analytical approach to provide the relevant texts contained in the Jordanian Arbitration Law. The result showed according to the arbitral award He has the power of the command, It entails preventing the transfer of litigation to the judiciary and to prevent discussion of adversaries only through the means set by the judiciary, And that Supreme Court as a supervisory body is the competent court In considering the request for annulment of the award or the order to execute it According to the amended laws, Arbitration Law No. (16 & 41) for the year (2018 Ad), also introduced the amended Arbitration Act No. (16) And the law No. (41) For the year (2018 Ad) a number of amendments by revocation, amendment or replacement of the articles of Arbitration Law No. (31) For the year (2001 Ad).
The study recommended to that the text of Article (10) of the Amended Arbitration Law should be amended, as the researcher recommends that the legislator shall draw up texts indicating when to resort to Court of Appeal and When to resort to Supreme Court. Also recommended the deletion of the text of Article (4) of the Arbitration Law No. (31) For the year (2001 Ad) Amended by Law No. (16) For the year (2018 Ad) and Amended by Law No. (41) For the year (2018 Ad) for contradiction with the text of Article (55) which in practice created several problems in determining the court's jurisdiction the court that hears the previous and subsequent arbitration cases
|
رقم ISN |
5973 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|