عنوان الإطروحه |
النظام القانوني للاعتراض في التشريعات الجزائية : دراسة مقارنة
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2018-01-04 |
اسم الطالب |
هاشم خلف عصمان الشرفات
|
المشرف |
محمد نواف الفواعرة |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| محمد براء باسل ابو عنزة |
| نصر محمد ابو عليم |
| قاسم محمد العون |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
هدفت هذه الرسالة إلى دراسة موضوع النظام القانوني للاعتراض في التشريعات الجزائية الأردنية, إذ يعتبر هذا الموضوع من المواضيع المهمة التي حظيت بإهتمام القضاء والمشرع الجزائي, ولكن لم تحظى بإهتمام ملحوظ على مستوى البحث العلمي.
وللوصول إلى نتائج الدراسة, اتبع الباحث أسلوب المنهج الوصفي التحليلي والمقارن وذلك من خلال عرض النصوص وبيان النقص أو القصور أو الغموض وعرضها على النصوص المقابله لها في التشريعات المقارنة والتركيز على موقف المشرع الأردني والمقارنة فيما بينها.وقد خلصت الدراسة إلى عدة نتائج تمثلت بأهمية حضور المشتكى عليه وما يترتب عليه من حالات قضائية في حال غيابه عن القضية المتنازع عليها, وبيان الحكم بمثابة الوجاهي والحكم الغيابي وما يترتب عليهما من أحكام ومشروعيتهما وبطلانهما. كما أظهرت الدراسة أهم التدابير التي إتخذها المشرع للحد من إصدار الأحكام الغيابية بحق المشتكى عليه وما يليها من حقوق للمشتكى عليه كتوكيل محام. وبيان أهم الشروط الموضوعية والشكلية للاعتراض في الأحكام الجزائية, وآثار رفض الاعتراض أو قبوله, وإلغاء الحكم الصادر بحق المشتكى عليه المعترض. وأخيراً أوصت الدراسة بضرورة إعتماد الحكم بمثابة الوجاهي بحق المشتكى عليه الغائب بشكل مطلق إلا إن تبين أن هناك سبب قهري حد من حضوره, وضرورة توسعة نطاق الحكم الغيابي من حيث المدة الزمنية والسماح لممثل المشتكى عليه بالإنابة عنه في جلسات القضية المتنازع عليها للحد من الاحكام الغيابية بحق المشتكى عليه, بالإضافة إلى ضرورة تجريم المشتكى عليه الغائب دون سبب وعذر قهري, وذلك بفرض عقوبة بحقه تقضي بالسجن أو دفع غرامة مالية معينة كإجراء تأديبي له.
|
الملخص بالانجليزي |
The aim of this study is to study the legal system in Jordanian penal legislation and comparative penal legislation. Where This is considered an important subject that has received the attention of the judiciary and the criminal legislator, but has not received much attention at the level of scientific research.
In order to reach the results of the study, the researcher followed the method of comparative descriptive analytical method by presenting the texts and showing the shortage or lack or ambiguity and presented to the corresponding texts in the comparative legislation and focus on the position of the Jordanian legislator and compare to this subject.
The study concluded with several results represented by the importance of the presence of the accused and the consequent of judicial cases in case of absenteeism from the disputed case, and the statement of the judgment absentee and the consequences of the judgments absentia. The study also showed the most important measures taken by the legislator to limit the issuance of absentee verdicts against the complainant and the subsequent rights of the accused by hirring a lawyer.
And to clarify the most important substantive and formal conditions of the objection in the penal provisions, and the effects of rejection or acceptance of the objection, and the cancellation of the verdict against the objector complainant. Finally, the study recommended the necessity of the adoption of the judgment as a court against the absent complainant absolutely, unless it is found that there is a compelling reason to limit the presence of the defendant and the need to extend the scope of the absentee verdicts in terms of time and allow the representative of the respondent to act on him in the sessions of the disputed case to limit the absentee verdict against the complainant. In addition to the need to criminalize the absentee complainant without reason and compulsive excuse, by imposing a penalty of imprisonment or a certain fine as a disciplinary measure
|
رقم ISN |
5582 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|