عنوان الإطروحه |
تطبيق قاعدة عدم جواز الإحتجاج بالدفوع
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2015-05-19 |
اسم الطالب |
عماد ابراهيم كساب الشديفات
|
المشرف |
جمال طلال النعيمي |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| نداء كاظم |
| عمر العطين |
| عبدالله السوفاني |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
هدفت هذه الدراسة الى التأكيد على طابع السرعة والائتمان في المعاملات التجارية والذي يتمثل في تظهير الورقة التجارية ونقل ملكية الحق الثابت فيها الى الغير, بالإضافة الى دراسة قاعدة تطهير الدفوع والتي تعد من أهم الآثار المترتبة على التظهير الناقل للمكية, وما تثيره هذه القاعدة من إشكاليات في التطبيق العملي, وبيان موقف المشرع الأردني من هذه القاعدة والتعرض لموقف الفقه والقضاء في تنظيمها.
وتمثلت إشكالية الدراسة في البحث عن الشروط المؤثرة في قاعدة عدم جواز الإحتجاج بالدفوع, سيما وأن الدفوع التي يطهرها التظهير ليس لها حصر, لارتباطها بضوابط معينة, وتحليل الأثر المترتب حال تطبيقها, وذلك للوصول الى حلول منطقية تنسجم مع الواقع العملي وتؤثر على تطبيق هذه القاعدة كضمانة في تداول السند عن طريق التظهير.
وخلصت الدراسة الى عدة نتائج منها:
1- أن نطاق قاعدة تطهير الدفوع ينسجم مع التظهير الناقل للملكية, ولا مجال له في التظهير التوكيلي, على أنه يصح إعمال هذه القاعدة في التظهير التأميني ولكن بحدود ضيقة, حددها القانون واعترف بها الفقه والقضاء.
2- أن قاعدة تطهير الدفوع لا تُعنى بالحامل الذي حصل على الورقة التجارية بالتظهير متى كان سيء النية, إلا أنها توازن في الوقت ذاته بين الحامل حسن النية والمدين المظهر, ففي بعض الحالات لا تبسط حمايتها على الحامل ولو كان حسن النية, كما وأكد الفقه والقضاء على أن قاعدة تطهير الدفوع ليست قاعدة مطلقة, وأوصت الدراسة الى ضرورة التوسع بمفهوم الإضرار بالمدين دون الإيحاء اليه بهذه الطريقة المقتضبة |
الملخص بالانجليزي |
This study aimed to emphasize the character of speed and credit in commercial transactions, which is the endorsement of commercial paper and transfer of ownership of the inalienable right to others, and the studying of clearing defenses base, which is considered as one of the most important effects of alienable endorsement, and what problems raised by this rule in the practical application, and the point of view of the Jordanian legislator concerning this rule, in addition to the judiciary and religion points of view.
The most problematic of the study was the search of effecting conditions for Applying the base of not adopting clearing defenses, especially as the defenses that purifies the endorsement are countless because they relate to certain controls .In adition to analyzing the resulting impact if applied, in order to get to the logical solutions that are consistent with the practice, and affect the application of this rule to guarantee the bill dealing by endorsement.
The study concluded several results:
1. The range of defenses base is in line with the alienable endorsement, but not in Authorized endorsement, as a true, it could be used in the insurance endorsement but with narrow limits, set by the law and admitted by the religion and the judiciary.
2.The base of clearing the defenses does not pay attention to the holder that got the bill by endorsement if he was bad faith , but at the same time it is a balance between goodwill holder and the indorsing debtor, in some cases, it doesn't protect the holder even If he has good faith. As confirmed by realign and judiciary; the base of clearing defenses is not an absolute rule, the survey recomended that there is a need to expand the concept of cuasing harm to the debtor without implying him by this brief way
|
رقم ISN |
4626 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|