عنوان الإطروحه |
"الأحكام العامة للجان التحقيق البرلمانية وضمان حيادها : دراسة مقارنة"
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
1969-12-07 |
اسم الطالب |
حسين علي راشد الفقير
|
المشرف |
فرحان نزال المساعيد |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| عوض رجب الليمون |
| نصر محمد ابو عليم |
| محمد وليد العبادي |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
هدفت الدراسة إلى معرفة لجان التحقيق البرلمانية وشروطها والمفاهيم المتعلقة بها ، والسلطات الممنوحة لها ، وبيان اوجه الخلاف مابين لجان التحقيق البرلمانية ذات الاختصاصات القضائية. وكذلك فقد سعت هذه الدراسة إلى بيان شروط تشكيل لجان التحقيق وأوجه التشابه والاختلاف بين اجراءات التحقيق البرلمانية والإجراءات القضائية .
وتأتي أهمية هذه الدراسة من خلال السعي لتحقيق توضيح السند القانوني للجان التحقيق النيابية وبيان المفاهيم المتعلقة بها ، واختصاصاتها ، والسلطات الممنوحة لها، وضماناتها القانونية وتحقيق الرقابة وتوقير عنصر النزاهة والحيادية في اعمالها ومدى كفاية التشريعات التي تنظم عمل لجان التحقيق البرلماني .
وقد توصلت هذه الدراسة إلى ان وسائل التحقيق البرلماني متنوعة ولا تقتصر على كشف المخالفات التي ترتكبها الحكومة من خلال عدم الاستجابة للتوصيات من قبل إحدى اللجنة، بل تعددت الانواع من سؤال واستجواب وتحقيق وطلب مناقشة عامة، وان التحقيق البرلماني لا يمارس إلا عن طريق اللجان حسب نصوص الدساتير، وهو حق أساسي ورئيس من حقوق أي مجلس برلماني والهدف منه هو مراقبة اعمال البرلمان والحكومة .
ورأت الدراسة انه حتى يتم تفعيل لجان التحقيق البرلمانية وضمان حيادها ونزاهتها في البرلمان يجب العمل على إصدار قوانين ولوائح داخلية أكثر تطورا مع العصر لتنظيم كافة جوانب التحقيق البرلماني من خلال معرفة سلطاته وإجراءاته وعلاقة الحكومة مع البرلمان وخاصة فيما يتعلق باللجان ، والعمل على ذكر رأي الأغلبية والأقلية من خلال تقارير لجان التحقيق البرلماني ، وان يكون هناك إجراءات أكثر صرامة مع المدانين واحترام الوقت المخصص للتحقيق والحيادية والنزاهة وتطبيق نتائج التحقيق التي خلصت اليها اللجنة .
|
الملخص بالانجليزي |
The study aimed to find out the parliamentary committees of inquiry and its terms and concepts relating to the authorities granted to them, , and the statement of the differences between the parliamentary and judicial committees of inquiry . As well as this study has sought to explain the criteria for the formation of committees to investigate the similarities and differences between the parliamentary investigation procedures and judicial proceedings.
The importance of this study, through the pursuit of clarifying the legal basis for parliamentary committees of inquiry and the statement of the related concepts and terms of reference, and the authorities granted to them, and the legal guarantees and to achieve control and provide an element of integrity and impartiality in its work.
This study has found that the means of the parliamentary investigation variety is not limited to one type , But there were many types of question and interrogation and investigation and request a public debate, and that the parliamentary investigation is not practiced only by the committees according to the texts of constitutions, It is a fundamental right and a key from the rights of any parliamentary council Its objective is to monitor the work of the parliament and the government.
The study found that even be activated committees parliamentary investigation and to ensure the neutrality and impartiality in Parliament must work on the issuance of laws and internal regulations more sophisticated with the times to regulate all aspects of the parliamentary investigation by knowing his powers and procedures and the relationship of the government with parliament, especially with regard to the committees, and working to mention the opinion of the majority and the minority through parliamentary committees investigating the reports, and that there be more stringent with respect convicted procedures and allocated to achieve and impartiality, integrity and application of the results of the investigation conclusions of the Committee's time.
|
رقم ISN |
4607 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|