عنوان الإطروحه |
قرار منع المحاكمة في القانون الأردني : ( دراسة مقارنة)
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2015-12-15 |
اسم الطالب |
حسن ماني محمد السرحان
|
المشرف |
محمد نواف الفواعرة |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| حسن الطراونة |
| نصر محمد ابو عليم |
| معتصم مشعشع |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
جاءت هذه الدراسة لبيان قرار منع المحاكمة في القانون الأردني للحد من عدد القضايا التي تحال إلى المحاكم، إذْ أنّ قرار الإحالة يقوم على زيادة عدد القضايا وحجز حرية المشتكى عليه في مرحلة التحقيق, ويشكل مخالفة لقرينة البراءة, كما جاءت هذه الدراسة للوقوف على بيان موقف القوانين المقارنة من قرار منع المحاكمة, والضمانات القانونية الواجب توافرها في القوانين الجزائية الناظمة لهذا القرار.
تمّ معالجة الموضوع من خلال تقسيم الدراسة إلى فصلين بالإضافة إلى الفصل التمهيدي: إذ جاء الفصل التمهيدي للوقوف على بيان ماهية قرار منع المحاكمة وتمييزه عن غيره من القرارات, وتحديداً بيان الجهات المخولة بإصدار قرار منع المحاكمة, وأمّا الفصل الأول فجاء لبيان أسباب قرار منع المحاكمة, وسلطة النيابة العامة في وزن البينة, أمّا الفصل الثاني فجاء لبيان أثار منع المحاكمة وبيان حجية قرار منع الحاكمة, وحالات العدول عن قرار منع المحاكمة.
في نهاية الدِّراسة خلصنا إلى مجموعة من النتائج والتوصياتِ, تمثَّلت بوجود رغبة تشريعية في إنهاء الدعوى الجزائية في مرحلة ما قبل المحاكمة, لكن ما زال المشرِّع الأردني لم يحقق الضمانات المطلوبة للانسجام مع القوانين المقارنة في موضوع منع المحاكمة.
|
الملخص بالانجليزي |
This study aimed to define the decision of preventing the prosecution in the Jordanian Penal Procedures' law to reduce the number of cases referred to the courts, since the referral decision is based on the increase in the number of cases and seizing the freedom of the defendant in the investigation, and constitutes a violation of the presumption of innocence, also, this study aimed to statement the attitude of the comparative laws about the decision of preventing the prosecution, and the legal guarantees that must exist in the penal legislations that regulate this decision.
The study was divided into two chapters in addition to the introductory chapter: the introductory chapter determined the importance of the decision of preventing the prosecution and distinguishing it among other definitions, clarifying the authorities that are entitled to deliver the decision of preventing the prosecution, the first chapter stated the reasons for the decision, and the authority of the public attorney in measuring the evidence. The second chapter stated the aspects of preventing the prosecution, the authoritative of the decision of preventing the prosecution, and the cases of abandoning the decision of preventing the prosecution.
The study concluded with findings and recommendations represented in the existence of legislative desire to end the penal case in the pre-trial stage, but the Jordanian legislator did not achieve the required guarantees to correspond with the international conventions regarding preventing the prosecution
|
رقم ISN |
4576 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|