عنوان الإطروحه
"الخصومة التحكيمية وفقا لقانون التحكيم الاردني"
تاريخ مناقشة الاطروحه
2015-10-15
اسم الطالب
معاويه محمد سليمان العموش
المشرف
عبدالله خالد السوفاني
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
حلو ابو حلو
عمر فلاح العطين
رمزي احمد ماضي
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
لقد سلطت هذه الدراسة الضوء على موضوع ذو أهمية التحكيم الأردني مشيرة بذات الوقت إلى بعض القوانين ذات العلاقة بموضوع هذه الدراسة وقد برزت خلال دراسة هذا الموضوع إشكالية هامة تتعلق بتحديد الخصومة التحكيمية وإشكالية الإجراءات الممهدة لصدور قرار التحكيم في هذه الخصومة ولقد أمكن لنا من خلال الدراسة التوصل إلى عدة نتائج هامة في هذا الإطار وهي تلك التي تتعلق باستقلالية شرط التحكيم والشروط الواجب توافرها في اتفاقية التحكيم ومسألة تقديم الطلبات والدفوع واوجه الدفاع والاثبات حسب آلية التي جاء بها المشرع الأردني لا يجوز لأطراف الخصومة الخروج عليها أيضاً كما أمكن لنا في هذه الدراسة التوصل إلى أن علاقة القضاء المستعجل بالتحكيم هي علاقة تكامل وتبادل للأدوار وبناء على ذلك لا يُمنع من تدخل القضاء المستعجل للفصل في بعض المسائل الوقتية والتحفظية المرتبطة بالخصومة التحكمية وبنفس الوقت يمكن للمحكم من اتخاذ إجراءات تحفظية وقتية خلال إجراءات الخصومة وقد أوصت هذه الدراسة بعدة توصيات كان أهمها ضرورة تحديد المسائل التي لا يجوز فيها التحكيم من طرف المشرع الأردني كما فصلت أغلب التشريعات إضافة لذلك مطالب المشرع الأردني بوضع إليه محددة وواضحة في مسألة تقديم الطلبات والدفوع وأوجه الدفاع ولإثبات والممدد الممنوحة لذلك.
الملخص بالانجليزي
This study highlighted an important subject of the Jordan Arbitration Law and at the same time indicated to certain laws related to this study subject. Through the study an important issue emerged in relation to the determination of the arbitrational litigation and the proceedings paving the way for the judgment in this litigation. Through the study we managed to come up with several significant conclusions in this framework namely those relating to the arbitration clause independence, the conditions to be satisfied in the arbitration agreement and the presentation of requests, pleas and defense and substantiation. In accordance with the mechanism by the Jordanian legislator, the litigants may not go beyond the mechanism. Furthermore, we managed to come up with the fact that the relationship between the summary justice and arbitration is one of integration, exchange of roles and accordingly the summary justice may interfere to decide certain temporal and conservatory issues connected with the arbitrational litigation. At the same time the arbitrator may take precautionary actions during the litigation proceedings. The study made several recommendations most notably the determination of the issues where the arbitration may not get involved in compliance with the Jordanian legislator as provided for also by most of the legislations. In addition, the Jordanian legislator is required to set out a certain clear mechanism on the issue of requests, pleas, defense and substantiation and the time limits granted to this end
رقم ISN
4204
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN