عنوان الإطروحه
"التدخل القضائي في إجراءات التحكيم التجاري : دراسة مقارنة بين القانون الأردني والقانون الكويتي"
تاريخ مناقشة الاطروحه
2015-12-24
اسم الطالب
فرج عزام فرج السعيدي
المشرف
عبدالله خالد السوفاني
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
نداء كاظم
عمر فلاح العطين
رمزي ماضي
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
تناولت هذه الدراسة موضوع التدخل القضائي في إجراءات التحكيم التجاري دراسة مقارنة، بين القانون الأردني والقانون الكويتي، وقد أمكن البحث في هذا التدخل من خلال ثلاثة فصول في التمهيدي منها تحدثنا عن ماهية التحكيم ومعناه وإجراءاته. أما الفصل الأول من هذه الدراسة فقد أفرد الباحث هذا الفصل للحديث عن التدخل القضائي في الخصومة التحكيمية. أما الفصل الثاني فقد أفرد الباحث فيه الحديث عن التدخل القضائي في عمل هيئة التحكيم والقرار الصادر عنها، وقد توصلت هذه الدراسة على نتائج عديدة أهمها أن التدخل القضائي في العملية التحكيمية يبدأ من تشكيل هيئة التحكيم وينتهي بالرقابة على القرار الذي يصدر من هيئة التحكيم مروراً بتدخله في الإجراءات التي تقوم بها هيئة التحكيم أثناء عملها وقد توصل الباحث إلى أن دور القضاء في المراحل الثلاثة يأخذ شكلين لا ثالث لهما، الأول الدور المساعد لهيئة التحكيم في تشكيلها وفي الإجراءات المتبعة أمام هيئة التحكيم، أما الثاني فهو الدور الرقابي للقضاء على القرار الذي يصدر من هيئة التحكيم، حيث أنه لا يمكن تنفيذ أي قرار تحكيمي إلا من خلال إكسائه الصيغة التنفيذية من قبل القضاء، وهو بهذا الدور يراقب سلامة العملية التحكيمية برمتها.
الملخص بالانجليزي
This study discusses judicial intervention in commercial arbitration (a comparative study between Jordanian and Kuwaiti laws). This research examines such intervention in three chapters. The introduction discusses the nature, definition and procedures of arbitration. The first chapter discusses judicial intervention in arbitral disputes. The second chapter discusses judicial intervention in the works of the arbitration committee and its decisions. This study has yielded several results, most importantly is that judicial intervention in the arbitration process begins with forming the arbitration committee, then intervening in the procedures it uses during its works, and finally supervising the decisions of such arbitration committee. The researcher concluded that the judicial role in the three stages has two forms only: (1) the auxiliary role of the arbitration committee in its formation and in the procedures adopted before the arbitration committee; and (2) the judicial supervisory role for decisions made by the arbitration committee, as no arbitral decision can be enforced without a writ of execution issued by the judiciary, and by assuming this role, the judiciary supervises the integrity of the entire arbitration process
رقم ISN
4200
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN