عنوان الإطروحه
"المواجهة التشريعية لجريمة التعذيب : (دراسة مقارنة في التشريع الجزائي الأردني)"
تاريخ مناقشة الاطروحه
2014-07-02
اسم الطالب
هلال خليف هلال الحوامدة
المشرف
محمد نواف الفواعرة
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
ميساء بيضون
احمد الهياجنة
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
تتناول دراستنا هذه موضوع جريمة التعذيب في إطار الاتفاقيات الدولية وكيفية معالجة المشرع الأردني لهذا النوع من الجرائم، وقد تضمنت شرحاً لمفهوم التعذيب كجريمة بتعريفه وتحديد عناصره ثم تمييزها عن غيرها من المفاهيم التي قد تشابهها، وقد تم بيان مصادر تجريمها المختلفة في الاتفاقيات الدولية والآليات المخصصة لمكافحتها . إن التعذيب هو اعتداء على السلامة الجسدية بقصد الحاق اذى جسدي او عقلي، فهذا الفعل قد يرتكب من شخص ضد شخص اخر، الا ان الفعل المرتكب في مثل هذه الحالة ليس مدار اهتمامنا في هذه الدراسة، لان الفعل الواقع من شخص على آخر يشكل جريمة يتم تكييفها حسب نوع الفعل المرتكب، وما ينتج عنه من آثار طبقا لأحكام القانون الجزائي لكل دولة، فالمقصود بالتعذيب موضوع الدراسة هو الاعتداء الواقع على سلامة الجسد من جانب السلطة أو من جانب شخص يمثلها ضد شخص آخر، لان حماية حقوق الإنسان تكون دراسة ضد اعتداء الدولة على هذه الحقوق، لان هذا الحق طبيعي وموجود أصلا والدولة لا يطلب منها ان تضع نصوصاً لإنشاء هذا الحق، بل يقع عليها التزام بتوفير الحماية ضد أي اعتداء يقع عليه. وتبعاً استعرضنا موقف المشرع الأردني من الاتفاقية الدولية لمناهضة التعذيب وكيفية معالجتها ضمن التشريع الجزائي الوطني، وقد استعرضنا على ذلك نصوص الدستور الأردني المتعلقة بهذه الجريمة وقمنا بتحليل نص المادة (208) من قانون العقوبات المجرمة لأفعال التعذيب وتناولنا بعد الإجراءات المتعلقة في هذه الجريمة ضمن قانون المحاكمات الجزائية، وقدمنا شرحا وافيا لمجموعة الانظمة التي قد تؤدي الى افلات مرتكبي هذه الجرائم من العقاب، كتقادم وعدم الصلاحية المكانية وكيفية تخطيها وبينا الآليات التي من شأنها ضمان الملاحقة الفاعلة في هذا النوع من الجرائم . وتبعاً لما توصلنا اليه من خلال بحثنا من قصور في التشريع والتطبيق فإننا أعطينا مجموعة توصيات رأينا أن من شأنها الحيلولة دون ارتكاب هذه الجريمة وضمان عدم افلات مرتكبيها كان أهمها أن يعاد النظر في الجهة المختصة بالنظر في جريمة التعذيب بحيث يحاكم مرتكبي هذه الفئة من الجرائم أمام المحاكم النظامية، ووجوب تقرير حق الأفراد في التعويض عن التوقيف التعسفي.
الملخص بالانجليزي
This study discussed the crime of torturing, within the international agreements, and how the Jordanian legislature dealt with this kind of crimes, it discussed the concept of torturing crime, its definition, its elements, and revealed the characteristics that distinguish this crime among other similar definitions, the study clarified various sources of incrimination for the crime of torturing, also, clarified the specified procedures to control it, within the international agreements. Torturing is assaulting the safety of the body in the purpose of causing physical or mental damage to it, this action could be done by any person against another person, but the committed action in this situation is not the concern of this study, that it forms a crime that would be charged according to the type of the committed action and to the following impacts resulting from it, in accordance with the penal law for each country. The intended meaning of torturing in this study is assaulting the safety of the body, committed by authority, or someone representing it, against another person, since protecting human rights is a study against country's violation to these rights, this right is native and already exists, the country is not required to compose texts to create this right, and it is its duty to provide protection against any violation to these rights. The study viewed the Jordanian legislature's stand toward the international agreement for resisting torturing, and the method of processing it within the national penal legislation, also, the study viewed the Jordanian constitution texts relating to this crime, analyzing the item (208) of the penal law which incriminate the torturing actions, and some procedures related to this crime within the penal law of procedure. The study presented A detailed discussion about the systems that may let the criminals to escape the retribution, such as: prescription, lack of spatial-jurisdiction, and how to avoid it, also, the study clarified the procedures that guarantee the effective prosecution against this type of crimes. According to the lack of legislation and applying that the study found, the researcher provided some recommendations that might prevent this crime and guarantee that the criminal will not escape the retribution, such as: reconsidering the authorized jurisdiction that hear the lawsuit of torturing crime, in which the regular courts will trial those criminals, and the necessity of confirming individuals' right in compensation for arbitrary arrest
رقم ISN
3930
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN