عنوان الإطروحه
"طرق التسوية غير القضائية للنزاعات الناشئة عن عقود مقاولات التشييد والبناء"
تاريخ مناقشة الاطروحه
2012-05-16
اسم الطالب
هناء حسين محمد العمري
المشرف
نائل علي المساعدة
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
نبيل فرحان الشطناوي
رمزي احمد ماضي
مهند ابو مغلي
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
عالجت هذه الدراسة طرق التسوية غير القضائية للنزاعات الناشئة عن عقود مقاولات التشييد والبناء ، وتعد طرق التسوية إحدى أهم المراحل الرئيسية التي يجب المرور بها كحل استباقي ، يوفر على المتخاصمين ( المقاول وصاحب العمل ) الدخول في عملية التقاضي وإجراءات المحاكم والخصومات القضائية لكون أن هذه المنازعات لها طبيعة خاصة عن غيرها من المنازعات ؛ إذ أنها لاتحتمل التأجيل مما ينبغي حلها بطرق غير قضائية ، ويتم إخضاع عملية التسوية غير القضائية لأحكام عقد المقاولة الموحد للمشاريع الإنشائية ، وبالتالي يجب عندئذٍ العمل بأحكام هذا العقد فيما يشمله من أحكام خاصة بتسوية المنازعات ، لذلك لابد لنا من الوقوف على منطوق المادة "20" من عقد المقاولة الموحد للمشاريع الإنشائية ، والتي تعتبر أساساً لطرق تسوية النزاعات الناشئة عن عقود التشييد والبناء لبيان طرق التسوية غير القضائية. ولهذا فان هذه الرسالة تتمحور حول طريقين من طرق التسوية ، أولهما طرق التسوية الخاصة وتتم أولاً بواسطة المهندس حيث يحال النزاع إليه وبدوره يحاول تسوية النزاع وتقريب وجهات النظر بين الأطراف وصولاً إلى حل الخلاف ، فإذا لم يحل الخلاف يتم اللجوء إلى الطريق الثاني من طرق التسوية الخاصة والذي يتم بواسطة مجلس فض الخلافات حيث تطرقنا من خلاله إلى التعرف على ماهية تشكيل المجلس ، وكيفية تسوية النزاع بواسطته . أما المحور الآخر من الرسالة فيعالج طرق التسوية شبه القضائية حيث نجد أنها تتمثل أولاً بالتسوية عن طريق الوساطة حيث يتم تسوية النزاع في هذه المرحلة من خلال وسيط يحاول تقريب وجهات النظربين أطراف النزاع وفي حال عدم توصل الوسيط لحل يرتضيه أطراف النزاع يتم اللجوء إلى الطريق الآخر من طرق التسوية والذي يتم بالتحكيم حيث يتم عرض النزاع على هيئة التحكيم للتوصل إلى تسوية الخلاف ، وحال التوصل إلى تسوية بهذه الطريقة يحل النزاع بصورة نهائية . وتتمييز طرق التسوية الخاصة بأن يلجؤوا إليها ابتداءً أي قبل الدخول في الطرق شبه القضائية (الوساطة والتحكيم )، ومن ميزاتها أيضاً أنها تجسد روح حل الخلاف قبل اللجوء إلى طرق التسوية شبه القضائية ، ناهيك على أنها من الطرق السريعة والبديلة قبل الخوض في إجراءات الوساطة والتحكيم. أما طرق التسوية شبه القضائية فهي من الطرق البديلة التي تتمييز باللجوء إليها حال العجز عن حل النزاع بطرق التسوية الخاصة ، ومن ميزاتها أيضاً أن فيها تقريب لوجهات النظر بين أطراف النزاع للوصول إلى الحلول النهائية . وبالوصول إلى طرق التسوية شبه القضائية ينتهي النزاع ويحسم بين أطرافه. وقد توصلنا إلى مجموعة من النتائج تتمثل بأن طرق التسوية الخاصة يتم اللجوء إليها قبل اللجوء إلى طرق التسوية شبه القضائية وأنها ملزمة لأطراف النزاع ؛ إذ لا يجوز تخطي دور المهندس واللجوء إلى مجلس فض الخلافات وكذلك الأمر فأنه لا يجوز تخطي طرق التسوية الخاصة واللجوء إلى طرق التسوية شبة القضائية .
الملخص بالانجليزي
This study examines methods of non-Judicial Settlements arising from construction & Building contracts. Settlement methods are one of the most important main stages that are necessary to go through as proactive solution satisfying the litigants (contractor and employer), to engage in process of litigation, courts proceedings and enter into a judicial dispute, which have special nature distinguishing it from other types of disputes; it cannot be delayed, thus, should be solved via nonjudicial channels. The Non-Judicial Settlements are subject to unified constructional projects contract, consequently, the contract special terms and provisions apply to all contract matters including dispute settlements. Therefore, we have to comprehend Article 20 text stipulated for in the unified constructional projects contract, which is considered basis of disputes settlements arising from construction and building contracts to present the non-judicial settlement. Hence, this study focuses on two methods of settlements, the first one discusses settlements private methods. Such method shall be practiced by the Engineer who represents the person which the dispute is referred to, for settlement and convergence of mutual view to reach at a dispute fair settlement. Otherwise, the second method of private settlement methods applies, represented by referring the dispute to a disputes Settlement Council, through which we identified the council formation essence and its adopted mode of disputes settlement. On the other hand, the other core of the study examines semi Judicial Settlements, represented by; settlement via mediator who tries to converge the mutual views among litigants. Otherwise, and if the mediator does not reach to a solution approved by all concerned parties, the case shall be referred to Arbitration to settle the dispute. In the latest case, settlement of dispute becomes final. The private settlement methods advantages are emerged by using it in the first beginning and before adopting semi judicial proceedings. Also, it incorporates disputes settlement essence before approaching semi-judicial channels. Moreover, it represent quick and substitute mean before going into mediation and arbitration channels. Semi Judicial methods represents one of the substitute methods approached in cases where private settlement methods are no longer available. Its advantages also, include convergence of views among concerned parties to obtain final solutions. By adopting the semi Judicial methods, the disputes shall be over and finally decided among its concerned parties. We have come to a set of findings represented by settlement private methods are adopted prior to approaching semi Settlement methods, thence it is binding to all concerned parties, as the Engineer role shall not be disregarded as well as referring dispute directly to the disputes settlement council. Likewise, settlement private methods shall not be disregarded and refer disputes directly to semi Judicial methods of settlement
رقم ISN
3607
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN