عنوان الإطروحه |
بنية حكم التحكيم مقارنة مع الحكم القضائي
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2018-03-21 |
اسم الطالب |
عبدالله سلامه مفلح السرحان
|
المشرف |
عمر فلاح بخيت العطين |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| عبدالله خالد علي السوفاني |
| نبيل فرحان حسين الشطناوي |
| علي قطيشات |
|
الكلية |
كلية القانون |
القسم |
القانون |
الملخص بالعربية |
سعت هذه الدراسة إلى توضيح مضمون النظريات الفقهية التي تناولت الطبيعة القانونية لحكم التحكيم، وأسانيد هذه النظريات والانتقادات الموجهة إليها وموقف القضاء منها، وتوضيح كيفية بناء حكم التحكيم، وآلية تنفيذ هذا الحكم والإشكاليات التي تثور حول تنفيذه، وبيان الآثار القانونية المترتبة على صدور حكم التحكيم، وتوضيح نجاعة حكم التحكيم في حل المنازعات بين الأطراف المتنازعة، وتوضيح العلاقة بين بنية حكم التحكيم والحكم القضائي.
وتوصلت الدراسة إلى أنه يوجد تشابه بين عناصر الحكم القضائي وعناصر التحكيم من حيث الشكل والمضمون، حيث تتوفر الديباجة في كل من الحكم القضائي والتحكيم.
فالديباجة المتعلقة بالتحكيم يجب أن تتضمن ما يلي أسماء الخصوم وعناوينهم وأسماء المحكمين وعناوينهم أما الديباجة المتعلقة بالحكم القضائي يجب أن تحتوي على ما يلي:
1. اسم المحكمة التي أصدرت الحكم.
2. أنها صادرة باسم جلالة الملك وكل منهم يحتوي على مكان وتاريخ إصدار الحكم وأسباب الحكم ومنطوقه.
3. ويتشابه الحكم القضائي مع التحكيم من حيث الآثار التي يرتبها الحكم القضائي وحكم التحكيم.
4. ومنها حجية الأمر المقضي به والقوة التنفيذية لحكم المحكمين.
|
الملخص بالانجليزي |
The present study aimed at exploring the jurisprudential theories that concern the legal nature of the arbitral award. It also aimed at exploring the basis and pillars of such theories and the criticism against such theories. It also aimed at identifying the way the judiciary deals with these theories. It also aimed at identify the way the arbitral award is reached and the mechanisms adopted for enforcing it. The study also aimed at exploring the problems that may be faced when enforcing the arbitral award. It also aimed at identifying the effectiveness of the arbitral award is in settling disputes. It aimed at identifying the legal effects of the issued arbitral award. The study aimed at exploring the relationship between the structure of the arbitral award and structure of the court?s judgments.
Through the study we find It was concluded that there are similarities between the arbitral award and the court?s judgments in terms of their form and content. For instance, there is a preamble in each one of them. The preamble of the arbitral award must include the names of the arbitrators and the disputed parties and their address. As for the preamble of the court?s judgments, it must include the name of the court that issued the judgment. It must include the fact that the judgment is issued on behalf of the king. The preambles of arbitral award and the court?s judgments should include the place and date of issuing them, the reasons for issuing them and they way they were pronounced. It was concluded that there are similarities between the arbitral award and the court?s judgments in terms of their legal effects, applicability and consideration of being res judicata. Considering the arbitral award as a res judicata award may differ. However, considering the court?s judgment as res judicata is something absolute.
|
رقم ISN |
291 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|