عنوان الإطروحه |
قاعدة الاشتراك خلاف الأصل وتطبيقاتها الأصولية والفقهية
|
تاريخ مناقشة الاطروحه |
2017-12-31 |
اسم الطالب |
عقاب خالد محمد المحاميد
|
المشرف |
احمد ياسين القرالة |
|
المشرف المشارك |
|
اعضاء لجنة المناقشة |
| نمر محمد خليل النمر |
| محمد حمد عبدالحميد عبدالحميد |
| محمود صالح جابر |
|
الكلية |
كلية الشريعة |
القسم |
الفقه وأصوله |
الملخص بالعربية |
تناولت في هذه الأطروحة قاعدة (الاشتراك خلاف الأصل وتطبيقاتها الأصولية والفقهية)، التي تعد إحدى القواعد الأصولية اللغوية الترجيحية، وتعرضت فيها للجانب النظري للمشترك بشكل عام، وبيّنت معناها، وذكرت الأدّلة التي استند إليها العلماء في تقريرها، واستقرأت غالب المسائل لهذه القاعدة التي رجح بها العلماء رأياً لهم، أو ردوا من خلالها على من خالفهم، وبيّنوا ما هو المرجح بين الاحتمالات التي تطرأ على اللفظ المشترك مع غيره من الاحتمالات، التي تعتري اللفظ؛ كالتخصيص؛ المجاز؛ النقل؛ الإضمار والنسخ.
وقد عالجت في هذه الرسالة إشكالية التعارض بين اللفظ المشترك وعدمه، وما هو المقدّم وما هو منهج العلماء في التعامل مع هذه القضية، وما هي الآثار التي تترتّب على هذه القاعدة من الناحية الأصولية والفقهية.
وفي إبرازهذه القاعدة أهميةٌ من جانبين، الأول: نظري ؛ بأنّ هذه القاعدة هي من أهم أركان الدلالات في علم أصول الفقه، والآخر: تطبيقي؛ فإنّه ثمرة البحث، وهو الرابط بين القاعدة ونصوص الشريعة.
وزّعتُ بحثي في هذه الرسالة، إلى تمهيد وفصلين ، وجعلت لها خاتمة في النتائج، حيث تبين من خلال هذه الدراسة أهمية الاشتراك في الترجيح بين المسائل.
|
الملخص بالانجليزي |
In this thesis, I dealt with the rule of (The Same Words with Different Meanings and its Fundamental and Jurisprudential Applications), which is one of the fundamental rules of linguistic weighting, and in which the theoretical aspect of the participant in general,
The majority of the questions mentioned by the scholars were based on this rule, and they suggested an opinion for them, or they responded to those who disagreed with them, and indicated what is likely between the possibilities of common language with other possibilities, such as privatization, metaphor, transference.
This thesis addressed the problem of contradiction between the common word and its absence, what is presented and what is the approach of scholars in dealing with this issue, and what are the implications of this rule in terms of fundamentalism and jurisprudence.
In making this rule important in two respects, the first: theoretical; that this rule is one of the most important pillars of semantics in the science of jurisprudence, and the second: applied; it is the fruit of the research, which is the link between the rule and the texts of the law.
And made it a conclusion in the results, where it was found through this study the importance of participation in the weighting between the issues
|
رقم ISN |
256 |
|
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN
|
|