عنوان الإطروحه
تصحيح القرارات الإدارية المعيبة (دراسة مقارنة)
تاريخ مناقشة الاطروحه
2018-10-30
اسم الطالب
فاضل حسن غلوم دشتي
المشرف
فرحان نزال احميد المساعيد
المشرف المشارك
اعضاء لجنة المناقشة
عيد احمد خليل الحسبان
محمد علي سويلم الخلايلة
عوض رجب اليمون
الكلية
كلية القانون
القسم
القانون
الملخص بالعربية
تتناول هذه الدراسة أحكام القرارات الإدارية المعيبة وتصحيحها وذلك للإجابة على تساؤل يطرح عندما يفقد القرار الإداري شرطا من شروط صحته أو ركنا من أركانه، و إن الأخطاء الإدارية تقع لأى سبب كانت، ولا يعد ذلك عيبا الا في حالة الاستمرار في صدور القرارات الادارية المعيبة دون اللجوء إلى تصحيحها، وإن التساؤل المطروح هل من الممكن أن تستدرك الإدارة ذلك بالتصحيح اللاحق من قبلها؟،وهل يختلف الأمر بين القرار المعيب لفقده شرطا من شروط صحته أو ركنا من أركانه. واقتضت الدراسة معرفة مفهوم القرارات الإدارية المعيبة، والتطرق الى العيوب الشكلية والموضوعية لها، وبيان تعريف تصحيح القرارات الإدارية المعيبة، وتمييز التصحيح عن التصرفات والمفاهيم القانونية ذات الصلة، والوقوف على موقف الفقه والقضاء المقارن من التصحيح، ومعرفة الآثار المترتبة عليه. وقد توصلت من هذه الدراسة الى عدة نتائج وتوصيات، يكمن اهميتها في بيان امكانية تصحيح القرارات الادارية المعيبة في الشكل والاجراءات، وإن التصحيح هو التدخل اللاحق من قبل ذات الجهة الإدارية التي أصدرت القرار الإداري المعيب لتطهره مما اعتراه من عيوب، كما يجوز تصحيح القرار الإداري المعيب بموجب إجراء لاحق من المختص بإصداره يتضمن اعتماد القرار المعيب حتى ولو كان ذلك بعد اختصام القرار الأول المعيب قضائيا وقبل صدور الحكم في الدعوى وهو أمر جائز ويرتب أثره طالما قد احتفظ قرار التصحيح بمضمون القرار الطعين دون تعديل.
الملخص بالانجليزي
This study deals with the provisions of the defective administrative decisions and correcting them in order to answer a question that arises when the administrative decision loses one of the conditions of his health or one of his pillars. Administrative errors are for any reason. This is not a defect except in the case of continuing to issue defective administrative decisions without recourse To correct them, and the question is asked whether it is possible that the administration will be aware of this by the subsequent correction by it? And whether it is different between the defective decision and its loss is one of the conditions of his health or one of his pillars. The study called for understanding the concept of defective administrative decisions, addressing the formal and objective defects, clarifying the definition of correcting defective administrative decisions, distinguishing the correction from the relevant legal actions and concepts, and understanding the position of jurisprudence and the comparative judiciary of the correction. The results of this study are based on a number of conclusions and recommendations, the most important of which is the statement of the possibility of correcting the defective administrative decisions in the form and procedures. The most important result is that the correction is the subsequent intervention by the same administrative body that issued the defective administrative decision to purge it of defects. The administrative decision is flawed under a subsequent procedure issued by the competent person to issue it, including the adoption of the defective decision, even if the first decision is legally flawed, and before the verdict is issued in the case, it is permissible and its effect is determined as long as the correction decision retained the contents of the decision without modification
رقم ISN
168
للحصول على الرسالة كملف يرجى تزويد المكتبة برقم ISN